Р Е Ш Е Н И Е                               дело №2-1782/11

                                  Именем Российской Федерации

    16 августа 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре Ю.Б.Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трут М.К. к Дальневосточному железнодорожному ОАСО «ДальЖАСО» в лице Владивостокского филиала о взыскании суммы

                                                    у с т а н о в и л :

    Трут М.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что заключил договор страхования с ответчиком, полис № 101645 от 01.07.2009, согласно которого застраховал свой автомобиль TOYOTATOWNACENOAN, госномер №. 1991/2000 г.выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства № на период с 02.07.2009 по 01.07.2010. Страховая сумма составляет 370000руб., страховая премия 33300руб. 30.07.2009 в 19 час.30мин. на автодороге Уссурийск-Пограничный произошло ДТП, в результате которого повреждены задняя левая часть кузова со стеклом, левая боковая дверь, левое и правое зеркало заднего вида и др., что подтверждается справкой о ДТП от 30.07.2009. Постановление об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от 30.03.2010 зам.командира 05 ДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому ГО майора милиции Е.А.Петрова в отношении него прекращено в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения. В установленный срок он уведомил ответчика о ДТП. Была назначена независимая экспертиза в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» из заключения №3306 от 31.07.2009 следует, что сумма ущерба составляет 166 623руб.30 коп. Указанная сумма была перечислена ему ответчиком. В связи с тем, что он был не согласен с величиной убытков, по своей инициативе, с согласия ответчика, истец провел независимую экспертизу в «Приморском экспертно-правовом центре» и согласно произведенного отчета №111 /100 от 26.10.2010 сумма ущерба была определена 237 150руб. Таким образом, разница между выплаченной ему суммой страхового возмещения 166 623руб. и суммой определенного ущерба составила 70 527руб.

     В связи с тем, что в нарушение п.3.3 Правил страхования транспортных средств прямой ущерб ему не был выплачен в полном размере, он обратился к ответчику о выплате ему 70 527руб., но получил отказ. Согласно изложенного, истец просил взыскать с ответчика 70 527руб. и расходы, понесенные на оплату экспертизы 3500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2315руб.

     В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, изложенное в иске поддержал. Пояснил, что его требования также подтверждаются заключением судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которого размер компенсации за восстановление его автомашины после ДТП составляет 244 936руб., что значительно больше, чем сумма страхового возмещения выплаченная ему.

     Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что по их мнению, в заключении ООО «Компания Компетент -Сюрвейер» отражена фактическая стоимость устранения дефектов автомашины истца после ДТП.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах

определенной договором суммы (страховой суммы).

      Из представленного страхового полиса № 101645 следует. что между Дальневосточным железнодорожным ОАСО «ДальЖАСО» в лице Владивостокского филиала и Трут М.К. был заключен договор страхования 01.07.2009 по 01.07.2010 автомобиля TOYOTATOWNACENOAN, госномер №. 1991/2000 г.выпуска (конструктор), кузов №, двигатель

№, белого цвета, паспорт транспортного средства ТС-24 ТА № 832856 на период с 02.07.2009 по 01.07.2010. Страховая сумма составляет 370000руб., страховая премия 33300руб. Страхование с ответственностью «Угон», «Ущерб».

      Согласно справки о ДТП, выданной ГИБДД УВД Уссурийской администрации, 30.07.2009 в 19час.30мин. на автодороге Уссурийск-Пограничный, 19 км, произошло ДТП, водитель Трут М.К. на автомобиле TOYOTATOWNACENOAN, госномер №, при этом автомашине были причинены механические повреждения. Истец сообщил в установленный срок ответчику о произошедшем ДТП, что не отрицал представитель ответчика.

     В соответствии с п.13 Правил страхования для определения размера ущерба и суммы страхового возмещения было составлено заключение №3306 от 31.07.2009 ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», согласно которого сумма ущерба была определена в 166 623руб.30 коп. Сумма страхового возмещения 166 623руб.30коп. была перечислена истцу ответчиком, что признал истец. В связи с тем, что истец был не согласен с величиной убытков, по своей инициативе, с согласия ответчика, он обратился в ООО «Приморский экспертно-правовой центр» для определения рыночной стоимости величины материального ущерба, причиненного его автомашине и согласно произведенного отчета ООО «Приморский экспертно-правовой центр» №111 /100 от 26.10.2010 сумма ущерба была определена в 237 150руб., что превысило сумму выплаченного страхового возмещения на 70 527руб.

      Истец обратился к ответчику с заявление о выплате ему 70 527руб., так как убытки в результате отчета ООО «Приморский экспертно-правовой центр» №111 /100 от 26.10.2010 превышают сумму страхового возмещения на 70 527руб. Письмом от 24.11.2010 ответчик отказался удовлетворить заявление истца и выплатить указанную сумму, так как с отчетом ООО «Приморский экспертно-правовой центр» №111 /100 от 26.10.2010 они не согласны.

      По делу была назначена судебная экспертиза по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства в ГУ «Приморская лаборатория судебных экспертиз», и согласно заключения эксперта Гончарова А.Н. ГУ «Приморская лаборатория судебных экспертиз» было определено: стоимость восстановительного ремонта (величина затрат на ремонт) повреждений автомашины истца на дату экспертизы 12.07.2011 составляет 354 084руб.; размер компенсации за восстановление (стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые детали) поврежденной автомашины истца на дату экспертизы 12.07.2011, составляет 244 936руб., что превышает сумму величины ущерба, определенной ООО «Приморский экспертно-правовой центр».

     Следовательно, определение рыночной стоимости величины материального ущерба, причиненного автомашине истца в отчете ООО «Приморский экспертно-правовой центр» в размере 237 150руб. соответствует действительному размеру ущерба, причиненного автомашине истца в результате ДТП и сумма страхового возмещения должна составлять 237 150руб.

      Так как, истцу ответчиком выплачено страховое возмещение только в сумме 166 623руб.30 коп., в соответствии со ст.ст.15, 929, 930, 931 ГК РФ и п.3.3 Правил страхования транспортных средств Дальневосточного железнодорожного ОАСО «ДальЖАСО» в пользу истца с ответчика следует взыскать убытки в размере 70527руб., а также денежные средства, уплаченные истцом за автооценку ООО «Приморский экспертно-правовой центр» в сумме 3500руб., согласно представленной квитанции от 22.10.2010.

      Согласно ст.98 ГПК РФ и квитанции об уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика также подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315руб.

      В связи с тем, что на настоящее время не произведена оплата судебной автотовароведческой экспертизы, на основании счет-фактуры №422/47 от 13.07.2011 и ст.ст.88, 94,98 ГПК РФ с Дальневосточного железнодорожного ОАСО «ДальЖАСО» в пользу ГУ «Приморская ЛСЭ» Минюста России следует взыскать стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 7584руб.

     Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    Исковые требования Трут М.К. удовлетворить.

    Взыскать с Дальневосточного железнодорожного ОАСО «ДальЖАСО» в лице Владивостокского филиала в пользу Трут М.К. ущерб в размере 70 527руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 3500руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315руб, всего 76 342руб.

     Взыскать с Дальневосточного железнодорожного ОАСО «ДальЖАСО» в лице Владивостокского филиала судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в пользу ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в сумме 7 584руб.

      Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

       Председательствующий: