Дело № 2-1857/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

    04 августа 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Н.;

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Аркаим» к Волошенко И.А., Волошенко Е.А. о взыскании суммы займа, процентов и пени,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что согласно договору займа от 15.02.2010 ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000,00 рублей с начислением 72 % годовых. К окончанию срока возврата займа 01.11.2010 ответчик полностью выплатил проценты, однако сумму основного долга не вернул.

Уведомлением от 03.12.2010 определена дата возврата займа 02.01.2011. Просрочка возврата займа, процентов и неустойки с 02.11.2010 по 31.01.2011 составила 321 826,00 рублей. От переговоров и возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Согласно последним уточненным требованиям, изложенным в дополнении к исковому заявлению от 03.06.2011, истец просит суд: солидарно взыскать с Волошенко И.А. и поручителя по договору займа Волошенко Е.А. в пользу истца 200 000,00 рублей основного долга; неустойку в размере 146 400,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418,62 солидарно.

Представители истца в судебном заседании исковые требования подержали. Пояснили, что оплаты суммы основного долга по договору займа не производились, по октябрь 2010 года проценты оплачены, с ноября 2010 года выплаты прекратились. Взыскание повышенных процентов предусмотрено п. 1.6 договора, дополнительного уведомления не требовалось.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик согласен с взысканием с него суммы основного долга. Полагает, что повышенные проценты могли начисляться только с февраля 2011 года, как указано в договоре займа. Просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, изучив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.6 договора займа от 15.02.2010, заключенного между истцом и Волошенко И.А., в случае если заемщик не исполнит полностью или в части свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, договор считается продленным на неопределенный срок до момента востребования суммы займа, при этом сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком письменного требования о погашении займа. В указанном случае, проценты на оставшуюся к выплате сумму займа начисляются в размере 144 % годовых, начиная со дня следующего за днем, когда заемщик был обязан погасить задолженность в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 15.02.2010 к договору займа был определен срок возврата займа до 01.11.2010.

Так как заемщик не вернул сумму займа в срок до 01.11.2010 в соответствии с п. 1.6 договора займа с указанной даты на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 144% годовых.

Исходя из договора поручительства от 15.02.2011 Волошенко Е.А. обязуется вместе с Волошенко И.А. солидарно нести ответственность за неисполнение договора займа от 15.02.2010.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что соответчики выплатили сумму основного долга и с ноября 2010 года оплачивали денежные средства в счет погашения процентов по договору займа. На основании вышеизложенного, п.1.6 договора займа суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 200 000,00 рублей, а также проценты с 01.11.2010 по 03.06.2011 в размере 169 313,00 рублей (200000,00х0,84/365х1 день (за 01.11.2010)+200000,00х1,44/365х214 дней (с 02.11.2010 по 03.06.2010).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика не выплату суммы займа в срок, в размере 0,4 % за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать неустойку, согласно п.3.1 договора займа с 01.12.2010 по 03.06.2011 в размере 146 400,00 рублей (200000,00х0,004х183 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

С учетом обстоятельств дела и заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, ст.333 ГК РФ, суд полагает сумму неустойки следует снизить до 30 000,00 руб. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а в остальной части этого требования истцу отказать.

В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1с. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно квитанции от 09.02.2011 № 0244 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 418,62 р. Так как суд решил удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки частично, в его пользу с соответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину от цены иска 321 862,00 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом увеличены заявленные требования, на момент рассмотрения дела цена иска составила 515,713,00 рублей. На основании изложенного с соответчиков полежит взысканию сумма государственной пошлины, составляющая разницу между первоначальной ценой иска и ценой иска на момент вынесения решения суда в размере 774,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Аркаим» удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Волошенко И.А. и Волошенко Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Аркаим» по договору займа от 15.02.2010 г. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору в сумме 169 313,00 руб., пеню (неустойку) в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 руб. 62 коп., в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с солидарно с Волошенко И.А. и Волошенко Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 774 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

           Председательствующий: