Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.Л.Сабашнюка при секретаре Н.П. Клюевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями указав, что, в связи с причинением его имуществу - автомашине ToyotaLendCruiserPrado имущественного вреда в результате ДТП произошедшего по вине водителя ФИО3, он обратился в ОСАО «ВСК» за получением страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер причиненного истцу имущественного вреда составляет по отчету об оценке № 3432 от 22.12.2010 г. составляет 129821,28 руб. Сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения (80736 руб.) меньше установленного законом максимального предела страхового возмещения (120 000 руб.) и недостаточна для восстановления поврежденного имущества. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 39 264 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 2480 руб., расходы по оценке размера ущерба 3000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика разницу в страховой выплате в размере 49085 рублей. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с законом об «ОСАГО» максимальный размер страховой выплаты одному потерпевшему не может превышать 120000 рублей, страховая кампания выплатила истцу денежную сумму согласно заключения независимого оценщика и считает, что расходы по оплате услуг представителя сильно завышены и не подтверждены материалами дела. Просила суд назначить повторную автотехническую экспертизу для установления суммы ущерба. Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого водитель автомашины Ниссан Скайлайн гос. рег. знак А837ЕК ФИО3 нарушив п.п. 12.11., 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Тойота Ленд Круизер Прадо гос.рег. знак Е633ЕС под управлением истца. При этом автомашина истца получила механические повреждения. В отношении водителя ФИО3 вынесено постановлении о привлечении к административной ответственности ; в отношении истца нарушений ПДД не выявлено. Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомашиной Ниссан Скайлайн гос. рег. знак А837ЕК была застрахована в ОАО «ВСК» по страховому полису № ВВВ 0524383256. Страховым актом указанное выше ДТП признано страховой компанией страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 80736 руб. При проведении назначенной по делу судебной автотехнической экспертизы ответы на поставленные судом вопросы о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомашины ToyotaLendCruiserPrado, экспертами в соответствии со ст. 85 ГПК РФ направлено в суд сообщение о невозможности дать заключение. Допрошенный в качестве эксперта - автотехника ФИО4 пояснил, что им проводился осмотр автомашины истца, а впоследствии давалось заключение № о стоимости восстановительного ремонта. Согласно его заключению стоимость ремонта составляет 129821,28 рублей. Кроме того на основании составленного им первичного осмотра повреждений автомашины истца ответчиком была произведена оценка в РАНЭ, в отчете указанна сумма восстановительного ремонта 77276рублей, при этом он не может объяснить почему в отчете РАНЭ указанно, что на восстановление рамы автомашины истца необходимо 3,5 нормо часа, а не 35 нормо - часов как указанно им. При этом пояснил, что за 3,5 часа невозможно произвести ремонт рамы. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч руб. В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определение размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 1064 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина. Заключением проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что размер компенсации за восстановление автомашины ToyotaLendCruiserPrado, гос.рег. знак Е633ЕС25 RUS после ДТП составляет 129821,28 руб. Ответчиком в счет возмещения ущерба причиненного при указанном выше ДТП выплачено в пользу истца на основании отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 80736 руб. При этом судом отмечается, что и заключение эксперта № и отчет РАНЭ составлены на основании одного и того же первичного акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ При этом учитывая пояснения эксперта и фактические обстоятельства дела суд приходит к убеждению, что за 3,5 нормо часа такое техническое повреждение как рама восстановить не представляется возможным. Так как, выплаченное истцу страховое возмещение недостаточно для возмещения причиненного имущественного вреда с ответчика подлежит взысканию разница между установленным законом максимальным размером страховой суммы и выплаченным страховым возмещением, что составляет 39264 руб. (120 000 - 80736 руб.). На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца присуждаются расходы на оплату госпошлины 2480 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждаются подтвержденные расходы на оплату расходов по оценке ущерба в размере 3000 рублей. Что касается взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально материалами дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 39264 руб., расходы по оплате госпошлины 2480 руб., расходы на оплату услуг оценки 3000 руб., всего взыскать 44264 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий :