№ г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         2 августа 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.

при секретаре Акоховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Согласно ст. 1 Закона Приморского края № 24-КЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Инспекцией ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока согласно ст. 361, 362 НК РФ произведен расчет налога за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2008 годы и направлены уведомления. В соответствии с п.3 ст.8 Закона ПК «О транспортном налоге» Приморского края № 24-КЗ от 28.11.2002г. налог за указанные годы должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами равными долями в срок, указанный в требованиях. Однако несмотря на истечение срока, налог уплачен не был. Налогоплательщику были направлены требования об уплате, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с вышеизложенным, на основании ст.356 НК РФ, ст. 31 НК РФ, ст. 48 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2008 годы в размере 5118,75 рублей и пени сумме 3189,11 рублей, а всего 8307, 86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно требованиям ст. 356, 357 НК РФ и преамбулой ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.02г. транспортный налог устанавливается кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории субъекта. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются законодательными органами субъекта РФ в пределах ставки, определенной ст. 361 НК РФ.

В соответствии со ст. 23, ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст.70 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялись требования в 2004г., 2005г., 2006г., 2007г. и 2008г. об уплате налога с указанием срока уплаты налога, однако в установленные сроки требования не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2008 годы поступило в суд 04.07.2011 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на большую загруженность в работе. Однако, суд считает, что указанная причина не является уважительной, истец злоупотребил своим правом обращения в суд, в связи с чем отказывает в восстановлении срока для обращения за взысканием задолженности по транспортному налогу.

Учитывая, что установленный срок для обращения за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в требованиях истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 и 2008 годы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней через Первореченский районный суд.

Судья                                                                                          Л.А. Смоленкова