Дело № 2-4146/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 сентября 2011г. суд Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой <данные изъяты> к Губанову <данные изъяты> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанными требования к Губанову Ю.А. указа в обосновании, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года сторонами заключен брачный договор по условиям которого Губанов принял обязательства о выплате единовременной суммы в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячно по <данные изъяты> руб. наличными не позднее 10 числа текущего месяца в течение трех лет со дня подписания брачного договора. В соответствии с п. 3 Договора брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства в части выплаты единовременной суммы, а также с марта 2010 года прекратил выплаты ежемесячного содержания в размере <данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать с Губанова Ю.А. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за 18 месяцев), всего <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. На основании изложенного и в силу ст. 233 ГПК РФ, согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, дела суд полагает удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. ( ст. 40 СК РФ), который может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению ( 41 СК РФ).

Согласно представленных документов Губанов Ю.А. и Губанова Т.Ю. состояли в браке с 12.10.1991 года по 07.11.2008 года ( свидетельство о заключении барка и свидетельство о расторжении брака).

ДД.ММ.ГГГГ года Губанова Т.Ю. и Губанов Ю.А. заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого: Губанов обязуется предоставить своей жене Губановой Т.Ю. денежное содержание заключающееся в единовременной выплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года денежной суммы <данные изъяты> руб. и ежемесячные выплаты в сумме <данные изъяты> руб. путем передачи наличными в срок не позднее десятого числа текущего месяца в течение трех лет со дня подписания настоящего договора ( п.п. 1,2 п.а ч.1 Договора).

Договор подписан сторонами, удостоверен нотариус, никем из сторон не оспорен, в части ежемесячной выплаты денежных средств исполнялся ответчиком с момента его подписания до марта 2010 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Аналогичные норма отражена в п. 3 Брачного договора.

Как утверждает истец, Губанов Ю.А. не исполнил обязательства в части единовременной выплаты денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб., а также с марта 2010 года прекратил выплату ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. Ответчик иных доказательств суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с Губанова Ю.А. в пользу истца <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.13, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Губановой <данные изъяты> к Губанову <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Губанова <данные изъяты> в пользу Губановой <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока, в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: