Дело № 2- 2933/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток               27 июля 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курасовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес Траст» к Дзюра <данные изъяты> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что 25.12.2008 ответчик вступил в члены Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес - Траст». На основании договора займа № 4/09 от 01.01.2009 получил от ПОВП «Бизнес-Траст» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 40% годовых, сроком возврата до 30.06.2009. Дополнительным соглашением от 30.06.2009 к договору займа № 4/09 от 01.01.2009 срок действия договора продлен до 28.12.2009. На основании договора займа № 5/09 от 01.01.2009 получил от ПОВП «Бизнес-Траст» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 43% годовых, сроком возврата до 30.06.2009. Дополнительным соглашением от 30.09.2009 к договору займа № 5/09 от 01.01.2009 срок действия договоров продлен до 28.12.2009. 15.06.2010 ответчику вручено предписание, предоставлен расчет суммы задолженности по уплате процентов за пользование займами, а также сумма основного долга и пени. 03.12.2010 направлена претензия о выплате в указанный срок суммы займа, процентов и пени согласно условиям договора. 31.05.2011 ответчику вручена претензия о состоянии задолженности на 01.06.2011. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом с причитающимися процентами не погашена. Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа № 4/09 от 01.01.2009 и договору займа № 5/09 от 01.01.2009 в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчику выдано два займа, по условиям договоров определены процентные ставки. Расходными кассовыми ордерами подтверждено, что ответчик получил указанные суммы. Дополнительным соглашением срок действия договора был продлен. После окончания срока действия договора, ответчик задолженность не погасил.

От ответчика в суд поступило письменное заявление, в котором он выразил свое согласие с исковыми требованиями и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2009 между Потребительским обществом взаимной помощи «Бизнес-Траст» и Дзюра А.В. заключен договор займа № 4/09, согласно которому общество предоставило Дзюра А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 40% годовых, сроком возврата до 30.06.2009.

Согласно п. 2.1 при несвоевременной уплате процентов по договору, начисляется пеня на сумму неоплаченных процентов в размере 0,5% за каждый день просроченного платежа. При нарушении сроков погашения займа начисляется пеня на основную сумму займа и не уплаченных процентов из расчета 1% за каждый день просроченного платежа.

Кроме того, 01.01.2009 между Потребительским обществом взаимной помощи «Бизнес-Траст» и Дзюра А.В. заключен договор займа № 5/09, согласно которому общество предоставило Дзюра А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 43% годовых, сроком возврата до 30.06.2009.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов по договору, начисляется пеня на сумму неоплаченных процентов в размере 0,5% за каждый день просроченного платежа. При нарушении сроков погашения займа начисляется пеня на основную сумму займа и не уплаченных процентов из расчета 1% за каждый день просроченного платежа.

30.06.2009 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа № 4/09 от 01.01.2009 и договору залога на получение займа № 4/09 от 01.01.2009 и к договору займа №5/09 от 01.01.2009 и договору залога на получение займа № 5/09 от 01.01.2009, согласно которым срок действия договоров продлен до 28.12.2009.

Получение ответчиком суммы займа <данные изъяты>. подтверждается расходными кассовыми ордерами № 4 и № 5 от 01.01.2009.

15.06.2010 ответчику направлено предписание о погашении задолженности по договорам займа в срок до 30.06.2010 г.

03.12.2010 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность в течении пяти дней.

Очередная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, получена ответчиком 01.06.2011 года, однако денежные средства не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 314 ГК РФ закрепляет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Сроки исполнения ответчиком обязанностей по возврату принятых от истца денежных сумм истекли: по договору № 4/09 от 01.01.2009 - 28.12.2010 г., по договору № 5/09 от 01.01.2009 г. - 28.12.2010 г.

Доказательств возврата ответчиком задолженности ответчиком не представлено.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, <данные изъяты>. - сумма пени.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам третьих лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требуемая истцом сумма в размере 748779 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес Траст» к Дзюра <данные изъяты> о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Дзюра <данные изъяты> в пользу Потребительского общества взаимной помощи «Бизнес -Траст» сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дзюра <данные изъяты> в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока

Судья         А.И.Кравченко