№

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       19 сентября 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи Смоленкова Л.А.,

при секретаре: Акоховой Т.С.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы

                                                           у с т а н о в и л :

         ОАО «ДГК» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети обратился с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности, за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2007 года по февраль 2011 года включительно теплоснабжение и горячую воду на общую сумму 96 787,95 руб. Абоненту за потребленную теплоэнергию ежемесячно выставлялись квитанции, направлялось предупреждение об имеющейся задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, но оплата произведена не была. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга 96 787,95 руб., пеню 29 509,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 725,94 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела были привлечены соответчики ФИО2, ФИО4, так как, из выписки из Ф-10 следует, что они также зарегистрированы по данному адресу.

Представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОАО «ДГК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основному долгу признала частично, пояснив, что по данному адресу кроме нее и её несовершеннолетних детей ФИО3 1994 года рождения и ФИО5, 2007 года рождения зарегистрирован также её брат ФИО2 1966 года рождения и ФИО4 1985 года рождения, которые не являются одной с нею и её детьми семьей, а потому бремя оплаты задолженности должно быть возложено на всех зарегистрированных по данному адресу лиц, соразмерно составу семей и времени регистрации по данному адресу. Кроме того, ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещения, посланные заказными письмами, возвратились за истечением срока хранения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно лицевого счета № <адрес> в <адрес> между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды в соответствии со ст.ст. 539,540 ГК РФ. В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой также применяются указанные нормы.

По договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и воду.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, действующим с 01.03.2005г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения обязательств по договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

С учетом сложившихся договорных отношений ответчик обязан выполнять условия договора теплоснабжения и своевременно производить оплату.

           Ответчики, не оплатив потребленную теплоэнергию и горячую воду, нарушили требования закона.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, с учетом применения срока исковой давности, за период с июня 2008 г. по февраль 2011 года у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по <адрес> в <адрес>, в размере 78199,11 руб.

Согласно справки Ф-10 в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> на момент образования задолженности, то есть с июня 2008 г. по февраль 2011 года были зарегистрированы: ФИО1, её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5; ФИО2 его дочь ФИО6 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4 ( с ДД.ММ.ГГГГ).

Из расчета суммы задолженности следует, что начисления за тепловую энергию производились на 5 человек

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 не являются членами одной семьи, совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут, в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости разделить сумму задолженности между ответчиками соразмерно количеству прописанных членов семьи и времени прописки и возложить обязанность по оплате ФИО1 - за троих человек в размере 46 919,46 руб.; на ФИО2 по август 2009 г. - за двоих человек в размере 21 507,01 руб.; на ФИО4 с августа 2009 г. - за одного человека в размере 9 772,64 руб..

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пени в размере 29 509,26 руб., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд признает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым на основании ст.333 ГПК РФ снизить размер пени до 500,0 руб. и взыскать с ФИО1- 300,0 руб., ФИО2 - 100,0 руб., ФИО4 - 100,0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требования с ФИО1 в размере 1 610,58 руб.; ФИО2 в размере 848,21 руб.; ФИО4 в размере 400,0 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 14,98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» 46 919,46 руб., пеню 300,0 руб., государственную пошлину 1 610,58 руб., всего 48 830,0 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» 21 507,01 руб., пеню 100,0 руб., государственную пошлину 848,21 руб., всего 22 455,22 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» 9 772,64 руб., пеню 100,0 руб., государственную пошлину 400,0 руб., всего 10 272,64 руб.

           В удовлетворении иска ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» в остальной части - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий :