Дело № 2-4304/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Розановой М.А., при секретаре Курасовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижикова ФИО7 к Колядзинскому ФИО8 о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.05.2008 между сторонами заключен договор подряда на производство ландшафтных работ на земельном участке по адресу: о<адрес>. Истец обязался оплатить ответчику работу в размере 430 400 руб. Сроком начала работ был определен день получения Колядзинским Я.О. 50%-ной оплаты от суммы договора. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, оплачена сумма в размере 240 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. В нарушение своих обязательств ответчик в назначенное время к работам не приступил. В подтверждение состоявшегося договора подряда и получения денежных средств 20.05.2009 ответчик повторно выдал истцу расписку с обязательством приступить к работам не позднее 01.06.2009. На протяжении всего срока после получения денежных средств Колядзинский сообщал, что денежные средства им использованы по своему усмотрению, к работам не может приступить в связи с занятостью на других объектах, вернет полученные денежные средства после получения денег от бизнеса. Просил взыскать с Колядзинского Я.О. 240 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб. Представитель истца Зверев В.Е. в судебном заедании настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Информация на интернетсайте подтверждает, что Колядзинский Я.О. является членом Ассоциации ландшафтных дизайнеров Приморья, оказывает такие услуги, как предпроектные работы, эскизный проект, рабочий проект. Согласно ориентировочной смете, стоимость работ на земельном участке истца составила 430 400 руб. Колядзинский Я.О. получил от Чижикова Р.А. 220 000 руб. на производство ландшафтных работ на земельном участке на <адрес>, что подтверждается распиской от 21.05.2008. Расписка от 20.05.2009 подтверждает, что Колядзинский Я.О. планирует приступить к работам не позднее 01.06.2009. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не представил суду доказательств выполнения предусмотренных сметой ландшафтных работ, полученные денежные средства не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная истцом в качестве предоплаты, в размере 220 000 руб. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая данную сумму разумной. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Чижикова Р.А. удовлетворить частично. Взыскать с Колядзинского ФИО9 в пользу Чижикова ФИО10 сумму по договору 220 000 рублей, судебные расходы в размере 11 500, а всего 231 500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011. Председательствующий: