Дело № 2-4525/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

07 октября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                М.А. Розановой,

при секретаре                                                                             Я.Ю. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потребительского общества экономического партнерства «Ависта» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа,

у с т а н о в и л:

ПОЭП «Ависта» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что при проведении исполнительных действий по взысканию с ПОЭП «Ависта» в пользу Репиной Т.А. 1 157 466, 69 руб. судебный пристав-исполнитель Бакшеева Е.А. вынесла постановление от 22.04.2011 о взыскании исполнительского сбора с должника. Однако решение суда о взыскании с ПОЭП «Ависта» денежных средств не исполнено добровольно по объективным причинам: в связи с отсутствием денежных средства на расчетном счете; отсутствием поступлений средств в пользу ПОЭП «Ависта»; недостаточным поступлением денежных средств в кассу ПОЭП «Ависта», которые расходовались на обеспечение деятельности организации, а также на оплату государственной пошлины по исковым заявлениям в суд. В период с 23.03.2011 г. по настоящее время Репиной Т.А. было выплачено 40 000 руб. В связи с тем, что поступления денежных средств в кассу заявителя отсутствуют, готовятся иски о взыскании с должников задолженности в размере более 11 000 000 руб., просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании представитель ПОЭП «Ависта» Вотинцев Р.В. настаивал на удовлетворении заявления. Пояснил, что взыскание исполнительского сбора нарушит права вкладчиков.

Взыскатель Репина Т.А. и судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.02.2011 с ПОЭП «Ависта» в пользу Репиной Т.А. взыскана сумма в размере 1 157 466, 69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 31.03.2011 возбуждено исполнительное производство № и должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. (л.д. 12)

22.04.2011 в соответствии со ст.ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (что составило 81 022, 67 руб.) в связи с неисполнением требования о добровольном исполнении в срок до 21.04.2011 требований исполнительного документа. (л.д. 4)

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Федеральному закону «Об исполнительном производстве» не противоречат, то не имеется оснований для признания их незаконными.

Доводы представителя должника не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем положений действующего законодательства при взыскании исполнительского сбора, но в силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются основанием для обращения в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении жалобы Потребительского общества экономического партнерства «Ависта» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011.

Председательствующий