Дело № 2-4282/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                               М.А. Розановой,

при секретаре                                                                            Я. Ю. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указано, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.11.2009 г. в пользу банка взыскано солидарно с Войтович А.А. и Мищенко Е.В. 16 141 долларов 27 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Также с Мищенко А.В. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 227, 52 руб. и обращено взыскание на принадлежащее ему транспортное средство «ToyotaHarrier», 1999 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

21.01.2010 г. на имя главного судебного пристава направлено заявление о возбуждении исполнительных производств, объединении их в сводное производство и определении территориального органа службы судебных приставов с приложением исполнительных документов в отношении должников. Постановлением руководителя УФССП по Приморскому краю от 05.02.2010 г. исполнительные документы в отношении указанных должников направлены для исполнения в ОСП по Первореченскому району ВГО, где 17.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Мищенко А.В. 23.08.2011 г. в банк поступило постановление от 08.07.2011 г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что имущество и денежные средства на праве собственности должника не обнаружены.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые и исчерпывающие меры, направленные на обращение взыскания на автотранспортное средство. На основании ст.ст. 68, 78, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО в виде не обращения взыскания на автотранспортное средство «ToyotaHarrier», 1999 г. выпуска.

В судебном заседании представитель заявителя Голиков А.В. настаивал на заявленных требованиях.

Судебный пристав-исполнитель Чайковская О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что приняты все необходимые меры по обращению взыскания на имущество должника. В исполнительном листе не указано на обращение взыскания на заложенное имущество. Поскольку автомашина «ToyotaHarrier» должнику не принадлежит, то не имелось оснований для обращения на него взыскания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в т.ч. находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. (части 3, 4 ст. 69)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 17.02.2010 возбуждено исполнительное производство № на основании выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока исполнительного листа о взыскании с Мищенко А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО в лице Приморского отделения № 8635 суммы по кредитному договору и госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2010 обращено взыскание на автотранспортные средства, а именно - на автомашину «ToyotaHarrier», 1999 г.в., ПТС №. Копия постановления направлена в ГИБДД по ПК для исполнения.

19.02.2010 судебным приставом-исполнителем в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Приморскому краю направлено требование о предоставлении информации о транспортном средстве «ToyotaHarrier», 1999 г.в., ПТС №.

По данным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Приморскому краю, «ToyotaHarrier», 1999 г.в., двигатель №, кузов №, с 26.06.2008 должнику не принадлежит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2011 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника, и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность обращения взыскания по исполнительному документу на не принадлежащее должнику имущество, то судебный пристав-исполнитель правомерно не обратил взыскание на автомобиль «ToyotaHarrier», 1999 г.в., так как указанный автомобиль не принадлежит должнику с 2008 года.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя закону не противоречат, в связи с чем заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2011.

Председательствующий