Именем Российской Федерации

06 октября 2011г Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи Л.А.Смоленковой

при секретаре Т.С.Акоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУК «Приморская краевая филармония» к Баранову <данные изъяты> о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В целях проведения концерта музыки Бетховена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом из кассы учреждения ответчику по накладным были переданы на реализацию бланки билетов в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму 155 800 рублей, в том числе по накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 71 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей. Ответчиком было возвращено непроданных бланков билетов в количестве <данные изъяты> штук на сумму 20 600 рублей согласно накладным на возврат билетов, в том числе: по накладной №^а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 700 рублей; по накладной №^а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 900 рублей. Ответчиком было реализовано 395 билетов на общую сумму 135 200 рублей, согласно отчётам о продаже билетов, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей. Данную сумму ответчик должен был внести в кассу учреждения, однако до настоящего времени Баранов <данные изъяты> не совершил подобных действий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате денежных средств за реализованные билеты. Однако до настоящего времени указанная сумма не поступала в учреждение. Просит взыскать ответчика 135200,0 рублей сумму долга, 3904,0 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом по его местонахождению, в связи с чем, и руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает допустимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд полагает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Данное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по накладным из кассы ГБУК «Приморская краевая филармония» были получены билеты в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму 155800,0 рублей для реализации, следовательно, у ответчика перед истцом возникло обязательство. Ответчиком было возвращено непроданных бланков билетов в количестве <данные изъяты> штук на сумму 20600,0 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными накладными. Ответчиком было реализовано 395 билетов на общую сумму 135200,0 рублей, что подтверждается представленными отчетами.

В соответствии с Положением о театре в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.12.2002 года, театр ведет бухгалтерскую и статистическую отчетность в установленном порядке. Театральный билет является документом строгой отчетности.

Письмом Министерства культуры Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 29-01-39/04 утверждены методические указания о порядке учета, хранения и уничтожения бланков строгой отчетности организациями и учреждениями Министерства культуры РФ. Согласно п.2.12. и п.3.5. письма нештатные уполномоченные по реализации билетов обязаны в срок, установленный приказом руководителя организации, сдать в кассу организации или перечислить на лицевой счет учреждения вырученные деньги за реализованные билеты. Выданные для продажи, но нереализованные билеты должны возвращаться нештатным уполномоченным по распределению билетов лицу, от которого получены билеты, в установленное руководством организации время, но не позднее чем за 2 часа до начала спектакля, концерта, представления, для продажи этих билетов через кассу организации. Не возвращенные своевременно билеты считаются проданными, нештатный уполномоченный оплачивает их номинальную стоимость.

Взяв в подотчет билеты, ответчик фактически возложил на себя обязанности нештатного уполномоченного по реализации билетов, следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, причитающиеся истцу за реализованные билеты и с него надлежит взыскать 135200,0 рублей, согласно представленному истцом расчету, как сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 3904,0 рубля.

Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, 235,236 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ГБУК «Приморская краевая филармония» удовлетворить.

Взыскать с Баранова <данные изъяты> в пользу ГБУК «Приморская краевая филармония» 135200,0 рублей - сумму неосновательного обогащения; 3904,0 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 139104,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока, в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий