Р Е Ш Е Н И Е                                  дело №2-2652/11

                                        Именем Российской Федерации

     04 октября 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре Ю.Б.Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Т.А. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда по Первореченскому району г.Владивостока о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

                                                   у с т а н о в и л :

     Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица указала, что 01.11.2010 обратилась в ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Решением ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока от 24.11.2010 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Так в специальный стаж не были включены следующие периоды ее работы: с 02.02.1983 по 14.06.1983 в должности ученика штукатура-маляра в ЗАО «Горстрой», так как должность «ученик штукатура-маляра» не поименована в Списке №2; с 15.06.1993 по 09.04.1993 в должности штукатура-маляра в ЗАО «Горстрой», так как отсутствуют доказательства работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса по причине отсутствия первичных документов; с 24.11.1988 по 06.02.1989- курсы повышения квалификации; с 16.11.1987 по 30.11.1987- отпуск без сохранения заработной платы. А также в ее общий страховой стаж не был включен период ее трудовой деятельности у ИП Соколовой И.П. с 04.04.1999 по 10.10.2003 по причине неоплаты ею обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

     Данное решение она обжаловала в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, который 02.02.2011 вышеуказанное решение признал обоснованным. В итоге, по мнению ответчика, истец не имеет никакого специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости, а общий страховой стаж составляет 18 лет 07 месяцев 13 дней. С этим истец не согласна, считает отказ в назначении досрочной пенсии необоснованным.

    Истица указала, что согласно записей в трудовой книжке она проработала штукатуром-маляром 10лет 02 месяца 17 дней. Так, 02.02.1983 она была принята на работу в СУ-40 ВДСК, которое затем было реорганизовано в ДСУ-4 ВДСК, затем было ликвидировано и создано Арендное предприятие ДСК-4 ВДСК откуда 19.04.1993 она уволилась по собственному желанию.

    В Списке №2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 нет профессии штукатур-маляр, а есть профессия маляр. Профессии штукатур-маляр нет ни в одном СНиП, а значит, такая профессия не существовала и не существует и была указана в ее трудовой книжке ошибочно. Работая в строительных учреждениях ВДСК, она на протяжении своей трудовой деятельности выполняла работы маляра с вредными веществами, которые составляли более 80% рабочего времени и данные работы выполнялись при отделке жилых зданий серии 83/016. Работали бригадой, она занималась малярными работами более 80% рабочего времени, красила вредными красками, ей выдавалось молоко, которое выдавалось только малярам. То, что истица работала с момента зачисления в ВДСК и до момента увольнения оттуда была занята выполнением малярных работ (более 80%) рабочего времени, при постоянном применении лакокрасочных материалов и разбавителей, в состав которых входили вредные вещества 2 и 3 классов опасности, согласно ГОСТу 12.005-88 С 25, подтверждается следующими документами: справкой ЗАО «Горстрой» от 02.06.2010 исх№ 1/46; письмом Роспотребнадзора по Приморскому краю от 02.12.2010 исх.№ 13756; заключением №7 Государственной экспертизы условий труда РФ; записью в трудовой книжке №17 от 23.02.1993 о результатах квалификационной аттестации - «Считать основной профессией маляр 4 р., смежная профессия- штукатур 4-го разряда».

     Указала, что ответчик неправомерно исключил из специального стажа период нахождения ее на курсах повышения квалификации с 23.11.1988 по 07.02.1989. Повышение квалификации являлось обязательным условием выполнения работы и данные курсы она проходила по направлению работодателя. В период прохождения курсов ей начислялась средняя заработная плата.

      А также, по её мнению, ответчик необоснованно исключил из ее общего трудового стажа период ее трудовой деятельности у ИП Соколовой И.П., которая в нарушение законодательства РФ не перечисляла обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд. Не включение в общий страховой стаж данного периода работы противоречит разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2011 №798-0-0.

     Истица просила обязать ответчика включить период ее работы с 02.02.1983 по 15.11.1987 и с 01.12.1987 по 19.04.1993 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, включить период трудовой деятельности с 01.01.2003 по 10.10.2003 в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить ей льготную пенсию с момента ее первоначального обращения о назначении этой пенсии, т.е. с 07.11. 2010.

     Истица и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, изложенное в исковом заявлении поддержали. Истица указала, что работала продавцом у ИП Соколовой И.П. в период с 04.04.1999 по 10.10.2003, торговала в киоске на Торговой улице солнцезащитными очками, периодически ездила в Китай за товаром. Трудовой договор ИП Соколова И.П. с ней не заключила, но внесла запись в трудовую книжку о периоде работы у индивидуального предпринимателя. Заработная плата ей весь этот период выплачивалась. Факт работы у ИП Соколовой И.П. могут подтвердить свидетели.

     Представители ответчика с иском не согласились. Представили отзыв на иск, в котором указали, что должность штукатура-маляра не поименована Списком №2 от 26.01.1991 №10. Ученик штукатура-маляра также не поименован Списками. Пунктом 11 Правил № 526 строго определен порядок зачета периода начального профобразования, а именно период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст.27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименования профессий или должностей. Так как заявитель претендует на зачет в стаж периода работы по профессии «маляр», перечисленной Списком, период начального профобразования не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие особый характер труда в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно ответа частного предпринимателя Соколовой И.П. на

запрос по факту работы, заработной платы за период с 04.04.1999 по 24.12.1990 истице не начислялось и не выплачивалось. Поскольку речь идет о не начислении заработной платы (значит отсутствует факт работы), а не уплате страховых взносов, применить положение Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П не представляется возможным. Период работы у индивидуального предпринимателя с 04.04.1999 по 10.10.2003 можно подтвердить только письменным трудовым договором. Право индивидуальных предпринимателей вносить в трудовую книжку записи о периоде работы наемных сотрудников законодательно закреплено Федеральным законом № 90-ФЗ от 30.06.2006. Запись, внесенная ранее, считается недействительной и не может стать подтверждением для исчисления стажа. Более того, Соколова И.П. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель в органах ПФР с 06.09.2004, а как страхователь-работодатель с 17.12.2007.

     Представитель третьего лица ИП Соколовой И.П. иск не поддержал, пояснил, что истица не состояла в трудовых отношениях с ИП Соколовой И.П. в период с 04.04.1999 по 10.10.2003. Трудового договора с истицей не заключалось, запись в трудовой книжке была сделана ошибочно. Соколова И.П. привлекала истицу для реализации товара в киоске эпизодически, на комиссионных началах. Истице передавался товар под реализацию, и она реализовала товар не только Соколовой, но и других лиц. Истице выплачивалась какая-то доля от реализации товара, какая именно 3-е лицо уже не помнит. Не было оклада, распорядка дня. Кроме того, истец периодически в этот период времени ездила в Китай за товаром по договору поручения и реализацией товара не занималась.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, опросив свидетелей, суд считает, что иск следует удовлетворить частично.

    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    Из Списка №2 Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, следует в него включены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

     При совмещении профессии маляра и штукатура трудовая пенсия по старости назначается досрочно по Списку №2 разделом ХХХIII, если работа маляра с вредными веществами не ниже 3 класса опасности составляет не менее 80 % рабочего времени.

      Исчисление специального стажа производится в соответствии с правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона №173-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

    Из трудовой книжки истицы следует, что она 02.02.1983 принята учеником штукатура в СУ-40 ВДСК, 15.06.1983 ей присвоен 2-й разряд отделочника штукатура-маляра, 04.07.1984 присвоен 3-й разряд штукатура-маляра, 02.02.1987 в связи с совершенствованием организации производства, согласно Постановления №970 от 14.09.86 СУ-40 реорганизовано в ДСУ-4, 01.03.1989 присвоен 4 разряд штукатура-маляра, 24.12.1990 ДСУ-4 ВДСК ликвидировано и преобразовано в АП «ВДСК», 23.02.1993 на основании проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда считать по профессии маляр 4-го разряда, смежная профессия штукатур 4-го разряда, 31.03.1993 уволена в связи с переводом в Владнефтепродукт по согласованию между руководителями п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР. А также имеется запись о том, что Резанцева Т.А. 04.04.1999 была принята на должность продавца промышленных товаров к ИП Соколовой И.П. и 10.10.2003 уволена по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ.

    01.11.2010 истица обратилась в ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.       

    Решением ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока от 24.11.2010 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж истицы не были включены следующие периоды ее работы:        : с 02.02.1983 по 14.06.1983 в должности штукатура-маляра а ЗАО «Горстрой», так как должность «ученик штукатура-маляра» не поименована в Списке №2, как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.27 ФЗ №173; с 15.06.1983 по 09.04.1993 в должности штукатура-маляра в ЗАО «Горстрой», так как отсутствуют доказательства работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса по причине отсутствия первичных документов; с 24.11.1988 по 06.02.1989- курсы повышения квалификации; с 16.11.1987 по 30.11.1987- отпуск без сохранения заработной платы. А также в ее страховой стаж не был включен период ее трудовой деятельности у ИП Соколовой И.П. с 04.04.1999 по 10.10.2003 по причине неоплаты ею обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

     Данное решение истец обжаловала в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, который 02.02.2011 вышеуказанное решение ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока признал обоснованным.

     Из справки ЗАО «Горстрой» от 02.06.2010 № 1/46 следует, что Резанцева Т.А. действительно работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на строительстве новых зданий и сооружений в Строительном управлении №40 Владивостокского домостроительного комбината (ВДСК) маляром с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности с 02.02.1983(приказ №15-ок от 01.02.1983) по 19.04.1993 (приказ № 31-к от 20.04..1993). С момента зачисления на работу в организация Горстроя (ВДСК) фактически была занята выполнением малярных работ (более 80%) рабочего времени, при постоянном применении лакокрасочных материалов и разбавителей в состав которых входят вредные вещества 2 и 3 классов опасности, согласно ГОСТУ 12.005.-88С25. ЗАО «Горстрой», образованное 01.01.1993, является правопреемником ВДСК и имело на хранении архивные документы по личному составу ВДСК и всех его подразделений, которые были переданы на хранение в госархив Приморского края 06.09.2002. Рязанцева Т.А. имеет право на государственную пенсию на льготных условиях на основании Списка №2

производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXXIII п.23200000-13450, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10; Списка №2 профессий и должностей с вредными условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение, раздел XXIV п.б, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.56 №1173.

     А также имеется справка ЗАО «Горстрой» от 02.06.2010 исх.№ 1/44 о том, что с 01.01.1976 на базе треста КПД был организован Владивостокский домостроительный комбинат (ВДСК), в который в 1980году входили СУ-40 и другие строительные управления, в январе 1987 СУ-40 и СУ-8 объединены в ДСК-4, с 01.01.1993 АП «ВДСК» преобразовано в АОЗТ «Горстрой», в 1996году АОЗТ «Горстрой» преобразовано в ЗАО «Горстрой».

      Согласно справки №155 от 12.08.1991 из ДСУ-4 ВДСК Рязанцева Т.А. работает в ДСУ-4 ВДСК штукатуром-маляром с 02.02.1983 до настоящего времени, т.е. на 12.08.1991.

     Из личных карточек Рязанцевой Т.А. следует, что 02.02.1983 она принята на работу в ДСУ-4 ВДСК учеником штукатура, 15.06.1983 штукатур-маляр 2 р., 04.07.1984 штукатур-маляр 3 р., 01.03.1989 штукатур-маляр 4р., учеба в уч/комбинате с 24.11.1988 по 06.02.1989, 19.04.1993 уволена по ст.31 КЗоТ РСФСР, по. уходу за ребенком.

     Согласно справки Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 01.11.2010 № 12348 при выполнении малярных работ на предприятиях СРУ №20, СУ-20, СУ-40 ДСК, ДСУ-2 в период с 23.07.1976 по 12.11.1990 применялись лакокрасочные материалы, имеющие с своем составе толуол и ксилол (вещества 3 класса опасности согласно гигиеническому нормативу ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно -допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны»), бензол (вещество 2 класса опасности). Присутствие вышеуказанных веществ подтверждается лабораторно-инструментальными исследованиями, выполненными санитарно-гигиенической лабораторией Городского санитарно-эпидемиологического надзора в г.Владивостоке в 1987-1992гг. при проведении окрасочных работ в ДСУ-1 и ДСУ-2 треста ВДСК, согласно которых суммарная концентрация ксилола и толуола на рабочем месте маляра превышает предельно-допустимую концентрацию от 19 до 21 раза (протокол №1017-1029 от 17.05.1990 ДСУ-2 треста ВДСК); суммарная концентрация ксилола и бензола (2 класс опасности) превышает предельно-допустимую концентрацию от 23,6 до 27,5 раз (протоколы №1439-1456, 1466-1483 от 05.06.1987, №3104-3128 от 02.10.1992 ДСУ-2 треста ВДСК).

      Имеется заключение №7 Государственной экспертизы условий труда РФ Минтруда РФ, утвержденной постановлением Совмина РСФСР от 03.12.1990 №557, следует, что маляры ДСУ-2, с момента образования (1968г.) и до настоящего времени, полный рабочий день заняты на работах с постоянным применением лакокрасочных материалов и растворителей, в состав которых входят вредные вещества 1-2-3 классов опасности, что дает основание для льготного пенсионного обеспечения по Списку №2 ( 23200000-13450) «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Данное заключение распространяется на всех маляров ДСУ -2, достигших льготного пенсионного возраста и отработавших льготный стаж в любой период трудовой деятельности в организациях АОЗТ «Горстрой» имеют единую технологию производства и систему обеспечения технологических процессов лакокрасочными материалами при монтаже и отделке зданий серии 83/016, а также учитывая выводы ранее выданных заключений (№5 от 15.08.1993 по ДСУ-1 и №11 от 27.12.1993 по ДСУ-3), распространить действие данного заключения на все ДСУ АОЗТ «Горстрой» при условии соблюдения п.2 данного документа.

     Опрошенная в качестве свидетеля К пояснила, что работала с истицей в одной бригаде с 1983г. в ДВСК. При этом, все они в основном выполняли работу маляра, так как при монтаже и отделке зданий серии 83/016, на которых они работали, были минимальные штукатурные работы, основные работы были малярные. Всем им выдавали молоко за вредность и дополнительный отпуск 3 дня, выдавалась спецодежда. Вместе с ними, в одной бригаде с истицей работала и Квочан, ныне Ч, которая выполняла те же работы, что и истица и которой была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

     Суду было представлено решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2011по делу №2-1843/11 по делу по иску Ч к ГУ-УПФ по Ленинскому району г.Владивостока о включении периода работы в специальный стаж, из которого следует, что Ч, ранее К, работала с 19.07.1978 по 22.06.1990 в СУ-40 треста Отделстрой, а затем ВДСК маляром и данный период работы Ч был включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Решение вступило в законную силу.

Из записи в трудовой книжке и представленных личных карточек из госархива следует, что истица первоначально 02.02.1983 была принята в СУ-4 ВДСК учеником штукатура и только 15.06.1983 ей был присвоен разряд отделочника штукатура-маляра 2 разряда. Следовательно, отсутствуют основания говорить о том, что она в период с 02.02.1983 по 15.06.1983 работала учеником штукатура-маляра и выполняла малярные работы в течение 80% рабочего времени. Кроме того, даже если исходить из того, что истец, данный период времени работала учеником штукатура-маляра, это период работы не может быть включен в специальный трудовой стаж. Так, в соответствии с пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 с учетом новых ред. и изм., период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей. Должность маляра поименована в Списке, следовательно, период работы в должности ученика маляра или ученика штукатура-маляра не может быть включен в специальный трудовой стаж и в удовлетворении требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 02.02.1983 по 14.06.1983 в должности ученика штукатура-маляра истице следует отказать.

       В тоже время, на основании вышеизложенного и представленных доказательств суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истица в период работы 15.06.1983 по 15.11.1987 и с 01.12.1987 по 19.04.1993 в ВДСК фактически работала в должности маляра, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

    Согласно справки ЗАО «Горстрой» истец работала маляром полный рабочий день при полной рабочей неделе на строительстве новых зданий и сооружений в СУ №40 ВДСК) с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности и фактически была занята выполнением малярных работ (более 80%) рабочего времени, при постоянном применении лакокрасочных материалов и разбавителей в состав которых входят вредные вещества 2 и 3 классов опасности, согласно ГОСТУ 12.005.-88С25.

     В указанный период времени в одной с истицей бригаде работала и Ч, которая выполняла аналогичную работу и которой решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2011по делу №2-1843/11 был включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ее период работы с 19.07.1978 по 22.06.1990 в СУ-40 треста Отделстрой, а затем ВДСК маляром.

     Свидетель К, работающая с истицей в одной бригаде с 1983г. в ДВСК, подтвердила факт того, что при монтаже и отделке зданий серии 83/016, на которых они работали, были минимальные штукатурные работы, основные работы были малярные. За вредность работы с лакокрасочными веществами им выдавали молоко за вредность и дополнительный отпуск 3 дня.

     Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными справкой Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от 01.11.2010 № 12348 и заключением №7 Государственной экспертизы условий труда РФ Минтруда РФ, утвержденной постановлением Совмина РСФСР от 03.12.1990 №557.

      В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Истица была направлена работодателем и находилась на курсах повышения квалификации с 24.11.1988 по 06.02.1989 с сохранением среднего заработка по своей должности. В Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 с учетом новых ред. и изм., перечислены периоды работы, которые не включаются работнику в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период нахождения работника на курсах повышения квалификации по направлению работодателя с отрывом от работы, с сохранением среднего заработка не перечислен в качестве такого периода работы.

      В соответствии с изложенным, суд считает, что решение ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока №1920 от 24.11.2010 в части не включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 15.06.1983 по 15.11.1987 и с 01.12.1987 по 19.04.1993 является не обоснованным и Резанцевой Т.А. следует включить в специальный трудовой стаж период ее работы 15.06.1983 по 15.11.1987 и с 01.12.1987 по 19.04.1993 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ, исключив период с 02.02.1983 по 14.06.1983- работа в должности ученика штукатура-маляра и период с 16.11.1987 по 30.11.1987 нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы.

       В тоже время, суд считает, что истице обосновано было отказано ответчиком включить в страховой стаж период работы у ИП Соколовой И.П. с 04.04.1999 по 10.10.2003 в должности продавца промышленным товаров.

       Хотя в трудовой книжке истицы записано, что 04.04.1999 она была принята на должность продавца промышленных товаров к ИП Соколовой И.П. и 10.10.2003 уволена по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ. Однако, право индивидуальных предпринимателей вносить в трудовую книжку записи о периоде работы наемных сотрудников законодательно закреплено Федеральным законом № 90-ФЗ от 30.06.2006 и запись, внесенная ранее, считается недействительной. Указанный период работы у индивидуального предпринимателя должен подтверждаться трудовым договором, справкой о периоде данной работы, выданной индивидуальным предпринимателем. Кроме того, Соколова И.П. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель в органах ПФР с 06.09.2004, а как страхователь-работодатель с 17.12.2007.

      Помимо изложенного, согласно ответа ИП Соколовой И.П. на запрос ГУ-УПФ по Первореченскому району г.Владивостока от 08.11.2010, заработная плата за период с 04.04.1999 по 10.10.2003 Рязанцевой Т.А. не начислялась и не выплачивалась. Следовательно, заявление истицы и ее представителя о применении положений содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 №9-П и в Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 798-О-О является безосновательным, так как в данном случае имеет место не начисление заработной платы, не признание наличия факта трудовых отношений, а не уплата страховых взносов.

    В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Ф, которая пояснила, что работала у ИП Соколовой И.П. с весны 2001 по осень 2002 продавцом без оформления трудовых отношений. В этот же период в киоске ИП Соколовой И.П. работала продавцом Резанцева Т.А., которая торговала солнцезащитными очками, а также ездила в Китай за товаром.

    Представитель ИП Соколовой И.П. отрицал факт нахождения истца и ИП Соколовой И.П. в трудовых отношениях в спорный период времени.

    На основании изложенного, суд считает, что истцом не было представлено достаточных доказательств того, что истица находилась в трудовых отношениях с ИП Соколовой И.П. в период с 04.04.1999 по 10.10.2003. Факт наличия трудовых отношений между истицей и ИП Соколовой И.П. в спорный период времени надлежащим образом установлен не был. Следовательно, отсутствуют основания для включения в страховой стаж истицы периода ее работы у ИП Соколовой И.П. с 04.04.1999 по 10.10.2003.

       Так как при включении в специальный стаж истицы периода работы с 15.06.1983 по 15.11.1987 и с 01.12.1987 по 19.04.1993 ее специальный стаж составляет менее 10 лет, а именно, 09 лет 09 месяцев 06 дней, а страховой стаж истицы составляет 18 лет 07 месяцев 13 дней, истице следует отказать в удовлетворении иска к ГУ-Управлению Пенсионного фонда по Первореченскому району г.Владивостока о возложении обязанности включить период работы с 02.02.1983 по 14.06.1983 в специальный трудовой стаж по старости на основании пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и период работы с 01.01.2002 по 10.10.2003 в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, а также в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ с 07.11.2010.

      Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р е ш и л :

    Исковые требования Рязанцевой Т.А. удовлетворить частично.

    Обязать ГУ- Управлению Пенсионного фонда по Первореченскому району г.Владивостока включить Рязанцевой Т.А. период трудовой деятельности с 15.06.1983 по 15.11.1987 и с 01.12.1987 по 19.04.1993 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

      Рязанцевой Т.А. в удовлетворении иска к ГУ-Управлению Пенсионного фонда по Первореченскому району г.Владивостока о возложении обязанности включить период работы с 02.02.1983 по 14.06.1983 в специальный стаж по старости на основании пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и период работы с 01.01.2002 по 10.10.2003 в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить Рязанцевой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ с 07.11.2010 - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

        Председательствующий: