№2-4358/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего: судьи Симоновой при секретаре: Матвеевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькинд <данные изъяты> к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с требованиями к ООО ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.04.2011 г. истец по рекламной CMC обратилась в УФ ПС ФГУП «Почта России» к оператору с целью заключения кредитного договора на суму <данные изъяты> рублей. Оператор предоставил бланк заявки, которую истец подписала. В этот же день получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако в этот же день изменились обстоятельства, и истец решила возвратить денежные средства. При обращении к оператору с просьбой предоставить кредитный договор, чтобы ознакомиться с условиями данного договора, ей было отказано. Кроме того, 15.04.2011г. в ООО «ХКФ Банк» ей пояснили, что если деньги возвращаются досрочно, то необходимо заплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, т.к. существует мораторий на досрочную выплату кредита, также пояснили, что существует еще часть договора, где это написано. Но истец ничего подобного не подписывала. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Также законом предусмотрено право заемщика на досрочный возврат займа, которое обусловлено только согласием заимодавца и не связано с необходимостью уплаты комиссии. Единственно возможным в рамках правового поля условием для досрочного погашения займа является согласие заимодавца. Такого условия досрочного возврата кредита, как взыскание штрафа с заемщика, законодательством не предусмотрено. Также считает, что в данном случае, действия оператора (по поручению) руководства банка направлены на получение процентов на «кабальных» условиях. Просит признать кредитный договор № от 14.04t2011r., заключенный между истцом и ООО «ХКФ Банк» недействительным; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать условия кредитного договора о моратории на досрочный возврат кредита и условие о штрафе при досрочном возврате кредита недействительным, взыскать компенсацию морального вреда т.к при получении кредита ей не были предоставлены Условия кредитного договора. У нее имеются только копии тех документов, которые она подписала и предоставила суду : заявка, где указаны проценты, график платежей а также документ о получении ею информации и всех документов, хотя ей ничего не объяснили, никаких других документов не представили. При получении кредита была согласна с процентами по кредиту, затем у нее изменились обстоятельства и она вернула всю сумму банку. Договор (Условия договора), содержащие оспариваемые истцом условия кредитного договора о моратории на досрочный возврат кредита и условие о штрафе при досрочном возврате кредита представить не может. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Частью 3 ст. 438 ГПК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Истцом представлен Договор -заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика, пописанная истцом и содержащая все существенные условия кредитного договора, в том числе о размере кредита, ежемесячном платеже и количестве платежей, даты уплаты первого взноса, процентной ставке и полной стоимости кредита, а также график погашения кредита. Факт получения денежных средств (кредита) истец подтвердила в судебном заседании. Следовательно, кредитный договор заключен в соответствии со ст.435,438 ГК РФ. Истцом заявлялись исковые требования о признании договора недействительным на основании ст. 179 ГПК РФ (кабальная сделка), однако в ходе рассмотрения дела истец поясняла, что с условиями договора о процентах была согласна, каких-либо доказательств заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), суду не представлено, как не указано и самих тяжелых обстоятельств. В ходе рассмотрения дела истец, уточнив требования, просила признать недействительной уже не всю сделку как кабальную, а только условия кредитного договора о моратории на досрочный возврат кредита и условие о штрафе при досрочном возврате кредита, т.е ей ничего не объяснили, никаких документов, в том числе Условия договора не представили, о моратории узнала из интернета, затем ей это подтвердили устно в представительстве ответчика. Таким образом, позиция истца является несформированной, оснований для признания сделки кабальной нет ни фактических, ни правовых оснований. В соответствии со ст.3, 4 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства подлежит защите нарушенное либо оспариваемое право. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательства заключения между сторонами кредитного договора на оспариваемых истцом условиях (о моратории на досрочный возврат кредита и о штрафе при досрочном возврате кредита), договор, содержащий такие условия, не представлен, ответчиком каких-либо требований, в том числе и об уплате штрафа за досрочный возврат кредита, истцу не предъявлялось, следовательно, отсутствует предмет спора и доказательства нарушения прав истица. Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Белькинд <данные изъяты> к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о моратории на досрочный возврат кредита и о штрафе при досрочном возврате кредита, взыскании компенсацию морального вреда - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока. Председательствующий: