Р Е Ш Е Н И Е дело №2-4588/11 Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой; при секретаре Ю.Б.Зубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова Е.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока о взыскании компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Раков Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что обратился в следственный отдел по Первореченскому району г.Владивостока с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению на незаконные действия сотрудников УФСКН. Ответом заместителя руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ по Первореченскому району А.Ш.Ли от 24.03.2008 ему было отказано в ознакомлении с материалом проверки. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 решение А.Ш.Ли было признано незаконным. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.06.2010 вышеуказанное постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 в части признания незаконным отказа оставлено без изменения. Однако, следственный орган не исполнил решение суда об ознакомлении его с материалами проверки. Бездействие СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока по исполнению вступившего в законную силу постановления суда от 10.10.2008 было им оспорено в порядке ст.125 УПК РФ. 19.04.2011 постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока бездействие СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока по исполнению постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 признано незаконным и необоснованным с обязанностью руководителя указанного следственного органа к устранению нарушений. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.06.2011 постановление от 19.04.2011 признано законным. СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока незаконным бездействием создает истцу препятствия в доступу к правосудию и реализации его конституционного права на своевременный доступ к информации непосредственно затрагивающие его права, свободы и законные интересы. Кроме того, следственный орган проявляется неуважение к судебной власти, отказываясь исполнить вступившее в законную силу постановление суда. Если бы следственный орган своевременно исполнил бы решение суда, то ему был бы своевременно открыт доступ к правосудию посредством использования данной информации. Незаконным бездействием СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока по не исполнению постановления суда был причинен его конституционным правам и законным интересам гражданина, а тем самым причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000руб. и просит взыскать на основании ст.1069 ГК РФ с Министерства финансов РФ. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Прокопенкова О.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Отсутствуют доказательства подтверждающие причинение вреда истцу действиями СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока, а также причинная связь между действиями данных должностных лиц и причиненным, по мнению истца, вредом. Не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий действиями должностных лиц и какие именно нравственные и физические страдания перенесены истцом. Сумма морального вреда в размере 500000руб., заявленная истцом, является необоснованно завышенной, не соответствующей принципу разумности и справедливости. В соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ от имени Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по иска к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому и юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или их должностных лиц по ведомственной принадлежности. Таким образом, законодатель, конкретно определил по указанной категории дел в качестве ответчика главного распорядителя средств федерального бюджета и при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, указав в качестве субъекта правоотношений физическое лицо. В связи с изложенным, просила в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ отказать. Представитель СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока Бардалей Н.В. иск не признал, пояснил, что постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 и кассационное определение Приморского краевого суда от 16.06.2010 в следственный отдел не поступали, в связи с чем у следственного отдела отсутствовала реальная возможность исполнить данное постановление суда. 03.08.2011 Раков Е.Н. был ознакомлен с материалом проверки в полном объеме, в связи с чем исполнено решение суда. Истцом не представлены доказательства нарушения его нематериальных прав должностными лицами СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока. Кроме того, при рассмотрении исковых заявлений граждан о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства от имени Казны РФ выступает Министерство финансов РФ, которое привлекается к участию в деле в качестве ответчика, а органы Следственного комитета РФ в качестве третьего лица. Сотрудники СУ СК РФ по ПК финансируются из федерального бюджета. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и надлежащим ответчиком по заявленному требованию является Министерство финансов РФ в лице Казны РФ. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 решение заместителя руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ по Первореченскому району г.Владивостока А.Ш.Ли об отказе в ознакомлении Ракова Е.Н. с материалами проверки, проведенной по заявлению последнего, было признано незаконным. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.06.2010 вышеуказанное постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 в части признания незаконным отказа оставлено без изменения. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2011бездействие СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока по неисполнению постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 было признано незаконным и на руководителя указанного следственного органа Бялгожевского О.Б. была возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.06.2011 вышеуказанное постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2011 оставлено без изменения. Из представленного Положения о следственном отделе управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока следует, что следственный отдел управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока не является самостоятельным юридическим лицом, это структурное подразделение следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, а следовательно не может быть надлежащим ответчиком. Согласно вышеуказанного Положения о следственном отделе… и Положения о Следственном управлении Следственного комитета РФ по Приморскому краю сотрудники этих следственных органов финансируются из федерального бюджета. В связи с изложенным и на основании ст.ст.1069, 1970 ГК РФ суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленному требованию является Министерство финансов Российской Федерации в лице Казны РФ. Статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» закреплена обязанность неукоснительного исполнения вступивших в законную силу постановлений суда, для всех без исключения органов государственной власти и должностных лиц. Данное требование закона является безусловным и не предполагает возможность неисполнения вступившего в законную силу постановления суда по каким-либо причинам. Факт того, что со стороны СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока имелось незаконное бездействие по исполнению постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 подтверждается постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2011. А так же то, что данным бездействием следственного органа было нарушено предусмотренное ч.2 ст.24 Конституции РФ право Ракова Е.Н. на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. В соответствии с представленной распиской Раков Е.Н. был ознакомлен с материалом проверки №74ск-08 03.08.2011. Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании вышеизложенного, суд считает, что бездействием СО СУ СК РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока по исполнению постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.10.2008 было нарушено предусмотренное ч.2 ст.24 Конституции РФ право Ракова Е.Н. на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, а следовательно, истец вправе требовать компенсации причиненного ему данным бездействием морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства при которых причинен моральный вред и последствия виновных действий, личность истца. В учетом указанных обстоятельств, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд считает, что в пользу истца с Министерства финансов РФ в лице Казны РФ следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000руб., а в остальной части этого требования истцу отказать. Руководствуясь ст.ст.13, 94-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Ракова Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации пользу Ракова Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в остальной части заявленных требований отказать. Ракову Е.Н. отказать в удовлетворении иска к следственному отделу Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по Первореченскому району г.Владивостока о взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: