Дело № 2-436/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой; у с т а н о в и л: Тринева Е.В. обратилась в суд с иском к Триневу К.Б. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и о признании несовершеннолетней Триневой А.К. не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований Тринева Е.В. указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Владивосток, Океанский проспект 110-29. В указанной квартире Тринева Е.В. проживает вместе со своим сыном Триневым Р.К. более 20 лет. Помимо указанных лиц в квартире зарегистрированы Тринев К.Б. и его четырехлетняя дочь от второго брака Тринева А.К. 28.06.1999 Тринева Е.В. и Тринев К.Б. расторгли брак. Спустя несколько лет Тринев К.Б. вступил в новый брак и уже более пяти лет проживает с новой семьей: женой Триневой Ксенией и дочерью Триневой А.К. по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Триневу К.Б. на праве собственности, что подтверждается присылаемыми на его имя налоговыми уведомлениями. Тринев К.Б. не принимает участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которую Тринева Е.В. регулярно оплачивает по исполнительным документам. Дочь Тринева К.Б. - Тринева А.К. в спорном жилом помещении никогда не проживала и не вселялась. Право Триневой А.К. производно от права Тринева К.Б., признание последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением аннулирует права Триневой А.К. на спорное жилое помещение. Вещей, принадлежащих Триневу К.Б. и Триневой А.К. в спорном жилом помещении не имеется. На основании изложенного, ч.3 ст.83, 70 ЖК РФ и ч.2 ст.20 ГК РФ Тринева Е.В. просит суд признать Тринева К.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать Триневу А.К. не приобретшей право пользования этим спорным жилым помещением, выселить её из него. Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что конфликт с ответчиком возник из-за того, что последний начал выпивать. После ухода в другую семью ответчик не пытался вселиться в квартиру, знал о задолженности по оплате коммунальных услуг, но отказался помогать её выплачивать. При этом, ответчик выехал из квартиры, когда истица проживала у своей матери, после этого никаких действий по вселению в квартиру ответчик не предпринимал, хотя она с ним общались и по работе и в связи с совместным сыном. Несовершеннолетнюю дочь ответчик зарегистрировал в спорной квартире уже после того, как она подала иск о признании его утратившим право на данную квартиру. Девочка никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Тринев Р.К. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление. В заявлении Тринев Р.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования поддерживает, проживает с матерью Триневой Е.В. по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект 110-29, отец Тринев К.Б. выехал из квартиры со всеми вещами и в течение шести лет не проживает по указанному адресу. Третье лицо Тринева А.С. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Триневой А.С. Суд, выслушав истца и его представителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности, опросив свидетелей, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 83 ГПК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что по адресу г. Владивосток, Океанский проспект 110-29 зарегистрированы истец, ответчик, их сын Тринев Р.А. и дочь ответчика Тринева А.К., 25.10.2006г.рождения, с 25.01.2011. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги от 11.02.2011. Согласно протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 18.03.2008 № 09 и договору социального найма от 16.04.2008 указанная квартира предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения с правом проживания истца, ответчика их сына Тринева Р.К., 25.01.2011 ответчиком была зарегистрирована его дочь Тринева А.К. Из свидетельства о расторжении брака от 20.01.2010 № 717942 следует, что брак, заключенный между сторонами расторгнут 20.03.2001. Как следует из показаний свидетелей А, З, Н примерно 6 лет назад ответчик переехал их спорной квартиры в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после чего остался в ней проживать вместе с Триневой А.С. В новой семье родилась дочь Тринева А.К., которую истец зарегистрировал в спорной квартире. При этом, на протяжении этих шести лет ни ответчик, ни его дочь Тринева А.К. в спорной квартире не проживали. Тринева А.К. в квартиру не вселялась. Вещей ответчика и Триневой А.К. в спорной квартире не имеется. Доказательств, опровергающих вышеперечисленные обстоятельства, ответчиком не представлено, а также того, что истец препятствовал ответчику вселению в спорную квартиру. Кроме того, Тринев К.Б., подавая встречный иск о вселении и устранении препятствий пользования спорным жилым помещением, который был оставлен без рассмотрения, Тринев К.Б. указал место своего жительства адрес: <адрес>. Поскольку ответчик выехал в другое место жительства, где проживал со своей новой семьей, в течение длительного времени не проявлял интереса к спорному жилому помещению, не оплачивал его содержание, ремонт и коммунальные услуги, найм жилого помещения, у суда есть все основания полагать, что такие действия ответчика направлены на прекращение отношений социального найма по отношению к спорному жилому помещению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика в соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ утратившим право пользования спорным жилым помещением. Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их законных представителей-родителей. Так как право пользования спорным жилым помещением дочери ответчика Триневой А.К., 25.10.2006г.рождения, производно от его права пользования данным жилым помещением, а также в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетняя Тренева А.К. в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, требование истца о признании Триневой А.К. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселению также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Триневой Е.В. удовлетворить. Тринева К.Б. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект 110-29. Триневу А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать не приобретшей право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий:
с участием прокурора О.С. Брухтей;
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триневой Е.В. к Триневу К.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Триневой А.К. в лице законного представителя Тринева К.Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,