Освобождение имущества от ареста



Дело № 2-4298/11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи                                                 Каленского С.В.,

при секретаре                                                                              Латышевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова ФИО10, Баталовой ФИО11 к ОАО КБ «Агропромкредит», Баталовой ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.03.2004 г. Баталова Л.С. выступила поручителем в банке у знакомого Лаптева А.И. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не выплатив полностью кредит. Судебным приказом от 28.08.2007 г. с Баталовой Л.С., Лаптева А.И., Корневой И.В. солидарно взыскана задолженность в размере 95 245, 22 руб. 23.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство . Более года у Баталовой л.С. через Фрунзенский и Советский районный суды идут разбирательства по поводу прекращения обязательств по договору поручения в связи со смертью заемщика. 11.05.2011 г. судебный пристав-исполнитель арестовала сотовый телефон марки SamsungDuos № RP83730347Y стоимостью 8 500 руб. 30.05.2011 г. по <адрес> судебный пристав-исполнитель арестовала следующее имущество: микроволновую печь, телевизор, принадлежащие Баталову М.А.; поттер, телефон-факс, принтер, принадлежащие Баталовой О.М. Судебному приставу-исполнителю неоднократно сообщалось, что указанное имущество должнику не принадлежит.

Микроволновая печь Evgo была приобретена Баталовым Д.М. и подарена отцу, Баталову М.А., при переезде в г.Петропавловск-Камчатский на постоянное проживание. Сотовый телефон марки SamsungDuos № RP83730347Y был приобретен Баталовым М.А. в присутствии дочери и сына 04.08.2009 г. Иногда Баталова Л.С. брала телефон в личное пользование. Телевизор JVC был приобретен в июле 1996 г. в центре «У Дворянского гнезда» в период проживания в п.Кавалерово ПК. В момент покупки с истцом была его дочь, а Баталова Л.С. находилась в КНР. Телефон-факс PanasonicKX-FT78, принтер Canon и поттер Swide были приобретен Баталовой О.М. для работы офиса «Калевтия» в 2007 г. Истцы просят освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании истцы поддержали требования об освобождении имущества от ареста.

Представитель истцов Тертюк А.А. в судебном заседании пояснил, что в отношении истцов нет решения суда, арест имущества истцов нарушает их права. Арест имущества произведен незаконно.

Ответчик Баталова Л.С. в судебном заседании пояснила, что не проживает по <адрес> в течение пяти лет, снимает квартиру. Ее имущества в доме нет. Арестованное имущество ей не принадлежит.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что 23.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Баталовой Л.С. о взыскании суммы в размере 95 245,22 руб. в пользу ООО КБ «Агропромкредит» в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 28.08.2007 г.

В соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 11.05.2011 г., судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа произвел арест имущества - сотовый телефон SamsungDuos № RP83730347Y стоимостью 200 руб.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 30.05.2011 г. судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа произвел арест имущества по адресу: <адрес> - Телевизор JVC, поттер Swide, принтер Canon, телефон-факс PanasonicKX-FT78, микроволновую печь Evgo.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Истцами в обоснование своих доводов предоставлен Акт приема-передачи офисной мебели, документов и оргтехники ООО «Калевтия» от 10.07.2008 г., в соответствии с которым офису переданы лазерный принтер CanonLBP 1120, телефон-факс PanasonicKX-FT78, поттер электрический Swide.

Также истцами предоставлен гарантийный талон и свидетельство о продаже на микроволновую печь, гарантийный талон на телевизор JVC, на телефон-факс PanasonicKX-FT78, копия чека на принтер CanonLBP 1120, товарный чек на сотовый телефон SamsungDuos № RP83730347Y.

Поскольку истцами заявлено требование об освобождении от ареста имущества, принадлежность которого истцам на праве собственности подтверждена достаточными и допустимыми доказательствам, исковые требования следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования Баталова М.А., Баталовой О.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.13, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баталова ФИО13, Баталовой ФИО14 удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа по исполнительному производству в отношении должника Баталовой ФИО15 следующее имущество: сотовый телефон SamsungDuos № RP83730347Y, лазерный принтер CanonLBP 1120, телефон-факс PanasonicKX-FT78, поттер электрический Swide, микроволновую печь Evgo, телевизор JVC согласно Актиам о наложении ареста (описи имущества) от 11.05.2011 г. и 30.05.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления.

Председательствующий: