Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи                                              Розановой М.А.,

при секретаре                                                                           Латышевой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой ФИО5 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Чеснокова В.Н. обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-Тест» продало ей водоочистительный фильтр торговой марки «<данные изъяты> Товар был приобретен путем заключения договора купли-продажи № №. Для оплаты данного товара ею подано заявление в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на получение потребительского кредита. Данные договоры были заключены с истицей под психологическим давлением. В договор внесены ложные данные о социальном статусе Чесноковой В.Н., а именно о том, что она работает и ее доход составляет 17 000 руб., хотя она является пенсионером. ООО «Аква-Тест» самовольно установило гарантийный срок товара - 15 лет, не имея фактического отношения к производству товара. Тем самым истица была введена в заблуждение. В договоре цена определена в сумме 47150 руб. с учетом скидки - 22 750 руб., цена товара без скидки - 69 900 руб. При заключении кредитного договора не была предоставлена информация о размере кредита, полная сумма, подлежащая оплате. Окончательная стоимость товара не была доведена до истицы. Ни продавцом, ни ответчиком не были выполнены требования о предоставлении достоверных сведений о стоимости товара. Кредитный договор в установленной форме заключен не был, так как заявление на получение кредита пописано лицом, чьи полномочия действовать от имени банка не были подтверждены.

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Владивостока ее иска к ООО «Аква-Тест» о расторжении договора купли-продажи, между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, фильтр возвращен продавцу. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что продавец обязуется возвратить сумму полученного кредита в размере 47 150 руб. в банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заплатив банку проценты. При этом кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока производство по иску Чесноковой прекращено в связи с отказом истицы от требований. До настоящего времени истице поступают извещения о наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем она просит признать недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании Чеснокова В.Н. на иске настаивала. Пояснила, что никаких документов, кроме копии заявки на открытие банковского счета, она не получала. В поле 58 заявки она расписалась по указанию продавца.

Представители ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и третьего лица ООО «Аква-Тест» в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква-Тест» и истицей был заключен договор купли-продажи № № водоочистительного фильтра торговой марки «Sintra».

Для оплаты товара Чеснокова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписала анкету заемщика, которая является заявкой на открытие банковского счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на выдачу кредита в сумме 47 150 руб. под 41% годовых.

По условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чесноковой В.Н., расторгнут, покупатель обязан возвратить продавцу товар, а продавец обязуется сумму полученного кредита в размере 47 150 руб. возвратить банку, заплатив проценты, связанные исполнением данного кредитного договора. Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (п. 3 Соглашения).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между тем, соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами не достигнуто; заявка содержит данные о различных процентах по договору. Кроме того, Банк не предоставил истцу условия договора и график платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако доказательств перечисления истцу ответчиком денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным, поскольку в нарушение требований статьи 435 ГК РФ оферта не содержит существенных условий договора, и не имеется доказательств передачи истцу денежных средств по кредитному договору, т.е.существенные условия кредитного договора сторонами не согласованы

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чесноковой В.Н. удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Чесноковой ФИО6 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: