дело № 2-2964/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре Ю.Б. Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А. к Аверьянову А.А. и ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар - Авто» о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском к Аверьянову А.А. и ОАО «СГ «Региональный альянс» в лице филиала «Дальстар-Авто» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2009 в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП, участниками которого стал истец, управляющий автомашиной NISSANFUGA, государственный номер Н 252 АВ, Ниязов Ф.Т., управляющий автомашиной TOYOTAVISTA, государственный номер Т 427 ЕР, Аверьянов А.А, управляющий автомашиной NISSANWINGROAD, государственный номер Н 796 ВО. Двигаясь по ул. Алеутской истец остановился за идущей впереди автомашиной TOYOTAVISTA, после почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, машину отбросило вперед, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной, стоявшей впереди. Столкновение с автомашиной истца совершил водитель Аверьянов А.А., управляющий автомашиной NISSANWINGROAD.

Согласно постановлению № 0421879 ПДПС УВД по г. Владивостоку нарушившим п. 9.10 ПДД был признан водитель Аверьянов А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СК Филиал «Дальстар-Авто» ОАО «Страховая группа «Региональный альянс». Для получения страховой выплаты он обратился в данную страховую компанию, исходя из оценки НКП «Региональный Департамент Оценки» стоимости восстановительного ремонта автомашины 216 307,00 рублей ему была выплачена страховая сумма 145 904,00 рублей, так как потерпевших было двое и установленная законом об ОСАГО сумма 160 000,00 рублей были поделены между потерпевшими в долях согласно степени ущерба. При этом, ему не была оплачена стоимость самой оценки 4 500,00 рублей, которая производилась за его счет.

Считая оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины заниженной, истец обратился в независимое оценочное учреждение ООО «Профэкспертиза», где была произведена оценка, согласно описанию повреждений НКП «Региональный Департамент Оценки», и стоимость восстановительного ремонта была оценена в 329 470,00 рублей, т.е. на 113 163,00 рублей больше. Таким образом, с учетом новой оценки и перерасчета выплаты, он имеет право на получение не 145 904,00 рублей, а 150 412,00 рублей, разница составляет 4 571,00 рублей. Также страховой компанией остались неоплаченными: стоимость оценки НКП «Региональный Департамент Оценки» в размере 4 500,00 рублей, стоимость повторной оценки ООО «Профэкспертиза» - 2 250,00 рублей.

Истец указал, что общая сумма восстановительного ремонта составила 329 470,00 рублей, из этой суммы страховая компания должна оплатить 150 412,00 рублей, а оставшуюся сумму - 179 058,00 рублей, не покрывающую страхование по ОСАГО, должен возместить Аверьянов А.А. как лицо, причинившее вред. Не имея юридических познаний он обратился к Степура А.В. и заключил с ним договор на оказание услуг о предоставлении его интересов в суде. Стоимость услуг составила 10 000,00 рублей. Общая сумма, понесенных им расходов составила 205 545рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто» в его пользу сумму материального ущерба 12 215,00 рублей, которая состоит: 4 571,00 рублей -недоплаченная сумма за восстановительный ремонт; 4 500,00 рублей - стоимость оценки НКП «Региональный Департамент Оценки»; 2 250,00 рублей - стоимость повторной оценки ООО «Профэкспертиза».; 600,00 рублей - стоимость услуг представителя; 294,00 рублей - госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Истец просил взыскать с Аверьянова А.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере 193 030,00 рублей, которая состоит: 179 058,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта не покрываемая ОСАГО; 216,00 рублей - стоимость телеграммы; 4 656.00 рублей - госпошлина, уплаченная при подаче иска; 9400,00 рублей - стоимость услуг представителя.

В дальнейшем представителем истца были заявлены дополнительное требование о взыскании расходов по оплате проведенной на основании определения суда судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства с ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто» - 733,00 рублей, с Аверьянова А.А. - 6 951,00 рублей.

Представитель истца Степура А.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, изложенное в иске поддержал. Пояснил, что согласно судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП оценена в 376 216,00 рублей, что подтверждает факт того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, определенная НКП «Региональный Департамент Оценки», была занижена, в связи с чем, занижена сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто».

Аверьянов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель Аверьянова А.А.- Гаркушин А.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, не согласен с заключением судебной экспертизы, полагает выводы эксперта недостоверными, поскольку заключение сделано без непосредственного исследования автомашины.

ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар - Авто» было извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар - Авто»

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно справке ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 26.11.2009 в 22 час. 50 мин. в районе д. 16 по ул. Алеутская в г. Владивостоке произошло столкновение трех автомашин: NISSANFUGA, государственный номер Н252АВ, под управлением Михайлова С.А.; TOYOTAVISTA, государственный номер Т427ЕР, под управлением Ниязова Ф.Т.; NISSANWINGROAD, государственный номер Н796ВО, под управлением Аверьянова А.А. Со стороны водителей Михайлова С.А. и Н нарушения ПДД отсутствуют, а водитель Аверьянов А.А. нарушил п. 9.10 ПДД, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. При столкновении были повреждены автомашины NISSANFUGA, принадлежащая Михайлову С.А. и TOYOTAVISTA, принадлежащая Проновичу И.А.

В результате ДТП в автомашине NISSANFUGA, принадлежащей Михайлову С.А. повреждено: передний бампер, капот, ветровое стекло, передняя дверь, задний бампер, крышка багажника, стоп сигнал, два крыла задних, выхлопная труба, правое переднее крыло, передняя правая фара. В автомашине TOYOTAVISTA, принадлежащей Проновичу И.А., повреждено: задний бампер, стопори и ходовая часть машины, возможно скрытые повреждения.

Автомашина NISSANWINGROAD, принадлежащая Аверьянову А.А., застрахована по договору ОСАГО в Филиале «Дальстар-Авто» ОАО Страховая группа «Региональный альянс».

Согласно консультационного отчета №1298 о рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства NISSANFUGA, составленного НКП «Региональный Департамент Оценки» от 29.12.2009, стоимость восстановительного ремонта после ДТП данного транспортного средства была определена в 216 307руб.

Филиалом «Дальстар-Авто» ОАО Страховая группа «Региональный альянс» Михайлову С.А. была выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 145 904,00 рублей, а оплата стоимости произведенной оценки НКП «Региональный Департамент Оценки» в сумме 4 500,00 рублей не возмещена.

В соответствии с заключением № 0632/10 по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSANFUGA, составленного ООО «Профэкспертиза» от 16.03.2010, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП составляет 329 470,00 рублей. При этом, оценка производилась на основании акта осмотра транспортного средства от 18.12.2009, ранее составленного НКП «Региональный Департамент Оценки».

Определением суда от 29.09.2010 по делу была назначена судебная экспертиза по оценке восстановительного ремонта автомашины NISSANFUGA, принадлежащей истцу.

Согласно заключению эксперта Приморской ЛСЭ МЮ РФ от 08.11.2010 № 307/47-2 стоимость восстановительного ремонта (величина затрат на ремонт) автомашины NISSANFUGA, поврежденной в результате ДТП, с учетом имеющихся данных на дату 26.11.2009 составляет 477 724,00 рублей, а размер компенсации за восстановление этой автомашины, с учетом имеющихся данных, на дату 26.11.2009 составляет 376 216,00 рублей. Поскольку при проведении судебной экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, опирается, прежде всего, на данное заключение.

За проведение судебной экспертизы Михайлов С.А., в соответствии с представленными приходными кассовыми ордерами от 30.11.2010 уплатил 7 584,00 рублей и 151,68 рублей.

Не согласившись с заключением эксперта Приморской ЛСЭ МЮ РФ от 08.11.2010 №307/47-2, считая указанную в нем сумму восстановительного ремонта завышенным, представитель Аверьянова А.А. представил экспертное заключение Некоммерческого экспертно-оценочное партнерство «Авторитет» № 71/09-11 от 13.09.2011, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины NISSANFUGA после ДТП составляет 200 250руб.

Представитель истца указал, что NISSANFUGA, государственный номер Н252АВ, была продана истцом, и осмотреть ее не представляется возможным.

В судебном заседании был опрошен эксперт Приморской ЛСЭ МЮ РФ Г, который указал, что исследования проводились на основании представленных материалов дела, первоначально составленного акта осмотра транспортного средства, в соответствии с установленной методикой. Степень износа деталей и агрегата транспортного средства определяется не по фотографиям, а по формулам, согласно установленной методики расчета. Так как в материалах дела отсутствовали данные о пробеге автомашины, пробег также определяется в соответствии с установленными нормативами, что и было указано в экспертном заключении. Заключения специалистов, представленные сторонами, различаются величиной пробега. А также их содержания могут зависеть от интересов лица, которое обращается к специалисту. Судебная экспертиза проводится независимо от мнения сторон.         

Изучив представленные заключения специалистов и заключение эксперта Приморской ЛСЭ РФ, которые проводились на основании одного и того же первоначального акта осмотра транспортного средства, в котором не указана величина пробега автомашины, суд приходит к выводы о том, что во всех заключениях пробег автомашины указан разный, что могло отразиться на определении размера ущерба. В заключении эксперта Приморской ЛСЭ МЮ РФ от 08.11.2010 № 307/47-2 Г указан пробег нормативный (расчетный), в соответствии с методическими руководствами, указанными в установочной части экспертного заключения. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Поддержал изложенное в экспертном заключении в судебном заседании. В связи с этим, суд считает, что заключение эксперта Приморской ЛСЭ МЮ РФ от 08.11.2010 № 307/47-2 следует взять за основу для определения размера компенсации за восстановление автомашины.

В соответствии с заключением эксперта Приморской ЛСЭ МЮ РФ от 08.11.2010 № 307/47-2, определившим размер компенсации за восстановление автомашины истца в размере 376 216,00 рублей, суд считает, что истец обосновано заявил о заниженной стоимости восстановительного ремонта его автомашины, определенной НКП «Региональный Департамент Оценки» в сумме 216 307,00 рублей.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 936, 1064 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в размере 329 470,00 рублей, на которой настаивает истец, и того, что потерпевших в ДТП, виновником которого является Аверьянов А.А., было двое, законом об ОСАГО установлена сумма выплаты в 160 000,00 руб., а истцу выплачена сумма страховой выплаты в размере 145 904,00 рублей, в пользу истца подлежит взыскать материальный ущерб с ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто» в размере 11 321 рублей и с Аверьянова А.А. в размере179 274,00 рублей.

В сумму материального ущерба, подлежащую взысканию с ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто» в размере 11 321,00 рублей входит: 4 571,00 рублей - недоплаченная сумма за восстановительный ремонт; 4 500,00 рублей - стоимость оценки НКП «Региональный Департамент Оценки»; 2 250,00 рублей - стоимость повторной оценки ООО «Профэкспертиза».

В сумму материального ущерба, подлежащую взысканию с Аверьянова А.А. в размере 179 274,00 рублей входят: 179 058,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта не покрываемая ОСАГО; 216,00 рублей - стоимость телеграммы, которой ответчик извещался об оценке восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и представленных квитанций в пользу истца также следует взыскать судебные расходы: с ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто» 294,00 рублей - расходы по уплате госпошлины, 600,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 733,00 рублей - расходы по оплате экспертизы: с Аверьянова А.А. 4 656,00 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины; по оплате услуг представителя 9 400,00 рублей, по оплате экспертизы в размере 6 951,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Михайлова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова А.А. в пользу Михайлова С.А. возмещение ущерба в размере 179 274,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656,00 рублей, по оплате услуг представителя 9 400,00 рублей, по оплате экспертизы в размере 6 951,00 рублей, всего 200 281,00 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая группа «Региональный альянс» в лице Филиала «Дальстар-Авто» в пользу Михайлова С.А. возмещение ущерба в размере 11 321,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 294.00 рублей, по оплате услуг представителя 600,00 рублей, по оплате экспертизы в размере 733,00 рублей, всего 12 948,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: