Именем Российской Федерации 07 октября 2011г Первореченский районный суд в составе Председательствующего судьи Л.А.Смоленковой при секретаре Т.С.Акоховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 мая 2009 года ФИО1 получила от ФИО4 в качестве займа денежную сумму в размере 212 000,0 рублей, проценты по данному займу не предусматривались, что подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно. ФИО1 Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до 05 августа 2009 года. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Ответчика сумму займа в размере 212 000,0 рублей, процент за просрочку возврата суммы займа в размере 31 724,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637,25 рублей. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поясняя, что деньги она ФИО4 возвращала частями, об этом делала пометки у себя в записной книжке, письменных подтверждений об этом у истицы она не брала. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что видела несколько раз, как ФИО1 отдавала ФИО4 деньги по 20 000,00 рублей, 25 000,00 рублей, 5 000,0 руб., 4 000,0 руб., но в какие даты это происходило, она не помнит, она знает, что ФИО1 писала расписку ФИО4, но когда ФИО1 возвращала деньги ФИО4, то расписку с неё не брала. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что видела Пудову, когда та приходила к ним в офис неоднократно. ФИО4 говорила с ФИО1 о деньгах, ФИО1 делала какие-то записи в блокноте. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, оригинал расписки, суд полагает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику - деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Согласно представленной расписке от 05.05.2009 г., ФИО1 получила от ФИО4 сумму займа в размере 212 000,0 рублей с обязательством вернуть всю сумму 05 августа 2009 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Долг суммы займа до настоящего времени ответчиком не возвращен, о чем в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует нахождение подлинника долгового документа у истца. Давая оценку утверждению ответчика о том, что она частями возвращала долг, а также показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что они не могут служить доказательством возвращения ответчиком суммы займа, так как, в соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Истицей указанных письменных доказательств суду не предоставлено. Сумма займа составляет 212 000,0 рублей, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком обязанности по возврату займа, в связи с чем и на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 212 000,0 рублей Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных требований в этой части. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата заемных средств составляет 31742,91 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 5637,0 рублей. Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 212 000,0 рублей - сумму долга по договору займа, 31742,91 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 5637,0 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 249379,91 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Председательствующий