Дело № 2-4972/11

                                            Р Е Ш Е Н И Е

«08» ноября 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                           Розановой М.А.

при секретаре                                                       Лапардиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Буцковской М.А. на действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Первореченскому району ВГО,

    у с т а н о в и л:

Буцковская М.А. в лице представителя по доверенности Хетагурова А.В. 26.10.2011 обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.3.2011 по ее иску со Штейникова А.В. взыскана сумма долга в размере 7 701 709 руб. На основании исполнительного листа № № ОСП по Первореченскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №, должнику установлен запрет на выезд, арестованы его счета, автомашины и охотничье оружие. Два исполнительных производства в отношении одного должника соединены в сводное исполнительное производство. 19.10.2011 от приставов получено письмо об окончании исполнительного производства и передаче материалов исполнительного производства по территориальности в ОСП по Советскому району ВГО, а меры по обеспечению исполнения решения суда сняты. Поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялась, то просила считать срок обжалования с даты получения письма 19.10.2011.

Полагала действия судебных приставов-исполнителей противоречащими ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой отмена обеспечительных мер в таком случае может не производиться. Кроме того, не имелось оснований для передачи исполнительного производства по территориальности. Просила признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по передаче исполнительного производства по территориальности, отмене ареста счетов должника и его имущества. Обязать ОСП по Первореченскому району отменить постановление об окончании исполнительного производства № №, установить в отношении должника временное ограничение на выезд и РФ, произвести арест принадлежащих должнику счетов в банке и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства. Кроме того, просила обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представители взыскателя Хетагуров А.В. и Ермолаев В.М. на удовлетворении жалобы настаивали. Пояснили, что местом жительства должника является <адрес> в <адрес> а на <адрес> в <адрес> также находится жилое помещение, которое занимает должник. Но указанное обстоятельство не является основанием для окончания исполнительного производства в ОСП по Первореченскому району и передаче его в ОСП по Советскому району ВГО. Заявление о проживании должника по ул. <адрес> посоветовала написать судебный пристав-исполнитель Чайковская О.А., которая фактически избавилась от исполнительного производства. Поскольку в результате незаконных действий должностных лиц ОСП нарушены права взыскателя, просили жалобу удовлетворить.

Должник Штейников А.В. в суд не явился, однако его неявка в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Усольцева Т.А. с жалобой не согласилась и пояснила, что поскольку должника не проживает по <адрес>, а проживает по <адрес>, то исполнительное производство передано по территориальности. В постановление об отмене обеспечительных мер внесены изменения, в связи с чем меры обеспечения исполнения судебного решения остались в том же виде. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается почтовым реестром. Полагала, что представители взыскателя неверно толкую Закон. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителей взыскателя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании со Штейникова А.В. в пользу Буцковской М.А. 7 701 709 руб. Указанное исполнительное производство соединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №

Из акта совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Пермикиной М.В. следует, что в ходе исполнительных действий по ул. <адрес> со слов соседей установлено, что должник Штейников А.В. по указанному адресу не проживает.

29.09.2011 в ОСП по Первореченскому району ВГО поступило заявление представителя взыскателя Хетагурова А.В. о принятии мер по розыску, аресту и изъятию имущества должника Штейникова А.В. в целях исполнения решения суда. При этом указано, что должник постоянно проживает по <адрес>, а также занимает жилое помещение по <адрес>

Акт совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Чайковской О.А. от 30.09.2011 в 8-30 свидетельствует о том, что должник по <адрес> не проживает. Брат должника Штейников П.Д., проживающий по данному адресу, сообщил, что должник проживает по <адрес>

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи (абз. 2 ч. 6 ст. 33 - поручение соответствующему судебному приставу-исполнителю совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на его территории).

В соответствии с ч. 7 названной статьи Закона, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

На основании ч. 8 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган ФССП или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также орган (должностное лицо), выдавший исполнительный документ.

В связи с не проживанием должника по <адрес> заявлением взыскателя в рамках сводного исполнительного производства, занятием должником жилого помещения по <адрес> судебным приставом-исполнителем Чайковской О.А. составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, которым исполнительный документ и копия настоящего акта направлены для исполнения по территориальности в ОСП по Советскому району г. Владивостока. Указанный акт утвержден начальником ОСП по Первореченскому району ВГО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чайковской О.А. от 30.09.2011 окончено исполнительное производство № № (пункт 1), отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в т.ч. арест имущества, а также установленные для должника ограничения (пункт 2). Исполнительный лист направлен в ОСП по Советскому району ВГО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2011 внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.2011: из постановочной части постановления исключен пункт 2.

Доказательств направления сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ, копий постановлений об окончании исполнительного производства и о внесении исправлений в постановление об окончании исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока от 25.10.2011 отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании со Штейникова А.В. суммы в пользу Буцковской М.А., т.к. должник по <адрес> не проживает; там живет его бывшая супруга Штейникова О.О., пояснившая, что Штейников А.В. проживает по <адрес>

Поскольку в исполнительном производстве отсутствуют доказательства проживания должника по ул. <адрес> то у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для передачи исполнительного документа по территориальности в ОСП по Советскому району ВГО и окончания исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя в указанной части являются незаконными.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания незаконным снятия ограничения на выезд должника из РФ, отмены ареста счетов и его имущества, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2011 внесены изменения в ранее принятое постановление об окончании исполнительного производства, из которого исключен пункт об отмене мер принудительного исполнения.

Постановление об исправлении описки не противоречит требованиям ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе внести исправления в постановление.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия).

В силу п. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На запрос Буцковской М.А. заместитель начальника ОСП по Первореченскому району 06.10.2011 сообщил об окончании исполнительного производства № № о взыскании со Штейникова А.В. суммы долга в размере 7 701 709 руб., т.к. должник не проживает по <адрес> а проживает в Советском районе г. Владивостока, в ОСП которого направлен исполнительный документ.

Поскольку в исполнительном производстве отсутствуют доказательства направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, то суд признает правомерным исчисление срока на обжалование со дня получения взыскателем ответа от 06.10.2011. Обратившись в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя 26.10.2011, взыскатель не пропустил срок обжалования.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Заявление Буцковской М.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного документа для исполнения по территориальности в ОСП по Советскому району ВГО и постановление от 30.09.2011 об окончании исполнительного производства № № в отношении должника Штейникова А.В.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий