Дело № 2-4556/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Розановой М.А., при секретаре Лапардиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правкина В.А. к филиалу ОАО «РСТК «Дальстар» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец в лице представителя по доверенности Бурмистрова А.А. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК «Дальстар» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Дальстар» заключен договор имущественного страхования № №, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного автотранспортного средства совершено преступление, предусмотренное ущерб в размере 288 179 руб., что подтверждается экспертизой № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля HondaInspire. Страховой портфель согласно действующему законодательству передан ОАО «РСТК «Дальстар» в связи с ликвидацией ООО «Страховая компания Дальстар». Поскольку ответчик без каких-либо оснований удержал часть причитающегося страхового возмещения, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения 212 983 руб. и уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в размере 5329 руб. 83 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурмистров А.А. на иске настаивал. Пояснил, что до 18.11.2010 в СК «Дальстар» не обращался, но обратился в суд в течение 3-летнего срока исковой давности, полагая, что страховой портфель должен передаваться в РСТК «Дальстар» для выплат по КАСКО. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что страховой портфель передавался по действующим страховым полисам в период с 18.11.2009 по 18.11.2010, а у истца - недействующий страховой полис. Страховой случай произошел в период действия страхового полиса, заключенного между истцом и СК «Дальстар», которая 06.07.2011 ликвидирована. Полагал, что филиал РСТК «Дальстар», получивший 22.07.2011 претензию истца, не является надлежащим ответчиком по данному иску. Истец до 18.11.2010 в СК «Дальстар» не обращался. Просил в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 8.1.5 Правил добровольного страхования средств транспорта предусмотрен порядок прекращения договора страхования в случае ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательными актами РФ. Согласно ч. 7 ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Между ООО «Страховая компания «Дальстар» (страховщик) и Правкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства № № на период с 00.00 часов 19.11.2009 до 24.00 часов 18.11.2010, который вступил в силу с 00.00 часов 18.11.2009. Согласно данному договору истец застраховал транспортное средство - автомашину «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, двигатель № № по рискам: «угон, хищение» и «ущерб», страховая сумма - 500 000 руб. (л.д. 8) В соответствии с Аддендумом № № от ДД.ММ.ГГГГ в договор страхования внесены изменения в раздел «Страховая сумма»: после произведенной выплаты страхового возмещения страховая сумма восстановлена до первоначальной - 500 000 руб.; в раздел «Страховая премия» - страхователь обязан произвести доплату в размере 720 руб. Аддендум вступает в силу с момента поступления денег на счет страховщика. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение Правкиным В.А. указанной суммы. (л.д. 9, 42) Согласно страховому акту № № без даты, ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке по <адрес> застрахованный автомобиль разукомплектован. Страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере 75 196 руб. Указанная сумма платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет истца, открытый в филиале «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток Приморское ОСБ № №. Владивосток. (л.д. 41, 45) Согласно отчету ООО «ПримЭксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>», выполненному по заказу Правкина В.А., стоимость восстановительного ремонта составила 288 179 руб. (л.д. 10-22) 06.06.2011 зам. генерального директора ООО «СК «Дальстар» сообщил на претензию представителя истца от 31.05.2011, что ответ будет дан после изучения экспертом предоставленного отчета № № ООО «ПримЭксперт». (л.д. 49) 06.07.2011 ООО «Страховая компания «Дальстар» (ООО «СК «Дальстар») ликвидирована, что подтверждается свидетельством о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ серия №. (л.д. 50) 22.07.2011 филиалом ОАО РСТК «Дальстар» получена претензия от истца, в которой он просит перевести не выплаченную сумму страхового возмещения на расчетный счет истца, открытый в ОАО «Дальневосточный банк». (л.д. 7) В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку не доказан факт включения обязательства по выплате истцу страхового возмещения в переданный филиалу ОАО РСТК «Дальстар» страховой портфель, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в этом случае не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Правкину В.А. к филиалу ОАО «РСТК «Дальстар» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий: