Дело № 2-3975/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     С.В. Каленского,

при секретаре        Я.Ю.Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ФИО9 к Кузьмину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Кузьмина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры <адрес> Квартира была предоставлена на основании решения Первореченского РИК г.Владивостока от 15.11.1983 г. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока от 12.02.2009 г. В 2006 г. ответчик добровольно оставил квартиру и выехал из жилого помещения на постоянное место жительства в г.Санкт-Петербург, забрав свои личные вещи. С этого момента ответчик квартирой не пользуется, не несет расходы по ее содержанию, не исполняет свои обязанности по договору социального найма. По имеющимся сведениям он создал семью в г.Санкт-Петербург, имеет жилое помещение в собственности. истица полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Истица просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Представитель истца Балдин Ю.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в деле. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ответчика имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик был извещен курьерской службой, телефонограммой. С учетом мнения истца и на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации г. Владивостока, привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Спорная квартира предоставлена Кузьмину А.И. на основании ордера № 2681 Исполнительным комитетом Совета народных депутатов 15.11.1983 г. на состав семьи четыре человека.

В квартире зарегистрирован квартиросъемщик, истица, их дети, Кузьмина И.А. и Кузьмин Д.А.

Брак между Кузьминым А.И. и Кузьминой М.В. прекращен 25.02.2009 г. на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BC № ОЗАГС по Первореченскому району администрации г.Владивостока.

Свидетели Павлова Л.В. и Кузьмина И.А. суду показали, что Кузьмин А.И. не проживает в спорной квартире с 2006 года, вывез свои вещи, выехал на постоянное место жительства в г.Санкт-Петербург. С бывшей семьей связь не поддерживает, телефон всегда отключен.

Из предоставленного Предписания ТОВВМУ им.Макарова от 16.03.1995 г., Выписки из Приказа от 21.01.1995 г. Кузьмин А.И. подлежит направлению на учет в Петродворцовый ОРВК г.Санкт-Петербург.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ответчика имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом доказательств по делу, разъяснений постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», выясняя причины и характер выезда ответчика из спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что Кузьмин А.И. выехал из спорной квартиры в 2006 году добровольно, вывез свои вещи. Выезд ответчика из спорного жилого помещения временным не является. Попыток возвратиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал; доказательств наличия между сторонами конфликтных отношений суду не представлено; с 2006 года не использует жилое помещение для проживания, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не обеспечивает сохранность жилого помещения, т.е. не исполняет обязательства по договору социального найма, фактически отказавшись в одностороннем порядке от своего права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, ответчиком не представлено. В течение длительного времени ответчик мер к вселению в спорную квартиру не предпринимал, сохранял в ней лишь регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждают, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и позволяют суду сделать вывод о том, что Кузьмин А.И. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем в отношении него данный договор им расторгнут, и он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой ФИО11 удовлетворить.

Признать Кузьмина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий