З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                                 Розановой М.А.

при секретаре                                                                              Лапардиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДВ филиала СОАК «ВСК» к Ходареву А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя по доверенности Гнездиловой Т.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителей Ходарева А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Шат А.С., и Редько Д.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> № принадлежащим Черных О.Г. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.2 ПДД согласно справке о ДТП от 23.01.2011 и постановлению по делу об административном правонарушении от 28.02.2011. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>», №, принадлежащий Черных О.Г., ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК» по договору страхования АвтоКаско № № сроком на 1 год. В связи с произошедшим страховым случаем истец выплатил Черных О.Г. страховое возмещение в сумме 214 901 руб. Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба, признан ответчик, а страховая компания, в которой застрахована его автогражданская ответственность, выплачивает страховое возмещение в размерах 120 000 руб., то просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 94 901 руб. как с виновника ДТП и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 047,03 руб.

В судебном заседании представитель истца Гнездилова Т.Н. настаивала на заявленных требованиях по доводам искового заявления. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд на основании ст. 223 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление о привлечении к административной ответственности от 28.02.2011 подтверждает наличие вины Ходарева А.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. (л.д. 11-13)

Автогражданская ответственность Ходарева А.М. на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» по страховому полису ОСАГО №, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Автомобиль <данные изъяты>», №, принадлежащий Черных О.Г., застрахован в ОАО «ВСК» по договору страхования АвтоКаско от ДД.ММ.ГГГГ № № на срок с ФИО8. (л.д. 14-15)

Перечень повреждений транспортных средств указан в акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Стоимость восстановительного ремонта составляет 214 901 руб. и подтвержден представленной в материалы дела калькуляцией РАНЭ-М от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

ДВ филиал СОАК «ВСК» выплатил Черных О.Г. страховое возмещение в сумме 214 901 руб., что подтверждается страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 230 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 671 руб. (л.д. 4, 8-10)

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему Черных О.Г. страховое возмещение в размере 214 901 руб., а гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Росстрах», то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их с учетом пределов, установленных ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, с ответчика как лица, причинившего вред, в пользу истца подлежит взысканию 94 901 руб. - сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 047,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ходарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес> в пользу Дальневосточного филиала «Страховое открытое акционерное общество «ВСК» 94 901 руб. - сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в размере 3 047,03 руб., а всего 97 948,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого судебного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: