Р Е Ш Е Н И Е дело №2-947/11 Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой; при секретаре А.О.Семенцове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веткалова Д.Л. к ООО «Хлебный дом» о взыскании компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Веткалов Д.Л. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Хлебный дом» о взыскании не выплаченной премии в сумме 6588руб., признании незаконными распоряжений директора ООО «Хлебный дом» № 18 от 16.11.2010, № 2 от 15.11.2010, №4 от 16.11.2010,№3 от 16.11.2010, № 4 от 01.12.2010, № 5/165 от 10.12.2010 и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000руб. В обоснование иска указал, что с октября 2008 работает в ООО «Хлебный дом» в должности территориального торгового представителя. Его заработная плата состоит из оклада, премий КЦ, ЭПТК, СЗМИ и коэффициента трудового участия. В октябре 2010 он был лишен части премии на сумму 6588руб. Указанная сумма была определена у него в расчетном листке, с учетом выполнения им плановых заданий по всем показателям работы. Основания не выплаты премии ему неизвестны. 30- 31.10.2010 в г.Владивостоке в выходные дни поводился семинар, на котором он не мог присутствовать по уважительной причине, кроме того, эти дни не были объявлены на предприятии рабочими днями. 08.12.2010 его ознакомили с распоряжением о выговоре, за не присутствие на тренинге в г.Владивостоке, датированном 16.11.2010, с которым он не согласен, так как трудовую дисциплину не нарушал. Одновременно, с требованием подписать распоряжение о выговоре, ему было вручено письмо, датированное 13.11.2010, в котором менеджер Б требовала предоставить объяснительную неадекватного поведения истца, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подрыва репутации компании на тренинге, на котором он не присутствовал. Тогда же ему были выданы копии распоряжений о введении спецзадач от 15.11.2010, которым торговые представители обязаны расширить рынок сбыта путем привлечения 15 новых торговых точек каждому, ввести норму дебиторской задолженности не более 10% просрочки от общего объема продаж ежедневно, а в случае не выполнения спецзадачи применить к торговому представителю штрафную санкцию 0,5 КТУ. Распоряжение от 16.11.2010 обязывает произвести 100% возврат актов-сверок из торговых точек г.Находка, при этом не объясняется какие меры может применить торговый представитель, если торговая точка отказывается подписать акт сверки. 18.11.2010 произведена ротация торговых представителей, 01.12.2010 повторная ротация, в связи с которой он, ранее работавший на городском маршруте, закреплен за Партизанском, Углекаменском, В-Александровским, Золотой Долиной, Екатериновкой, Сергеевкой, Лазо, Лазовским районом. 10.12.2010 поставлена новая спецзадача, которую он исполнить не имеет даже технической возможности. Работодатель постоянно меняет и ухудшает условия труда, ставит заведомо невыполнимые задачи, постоянно понуждает написать заявление об увольнении по собственному желанию, угрожает штрафными санкциями. Нарушает сроки установленные ст.193 ТК РФ для наложения дисциплинарных взысканий, составляет распоряжения, на которых ставится не дата фактического составления документа, а гораздо более ранняя. Работникам не дают возможности ознакомиться с касающимися их документами. В результате данных действий ответчика он был вынужден постоянно нервничать, волноваться, что сказалось на его здоровье, ему был причинен моральный вред. Истец просил взыскать с ответчика не выплаченную ему премию в размере 6 588руб., признать незаконными распоряжения ответчика №18 от 16.11.2010, № 2 от 15.11.2010, №4 от 16.11.2010, №3 от 16.11.2010, № 4 от 01.12.2010, №5/165 от 10.12.2010 и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000руб. В судебном заседании истец отказался от своих требований к ООО «Хлебный дом» о взыскании части не выплаченной ему премии в размере 6 588руб., признании незаконными распоряжений ответчика №18 от 16.11.2010, № 2 от 15.11.2010, №4 от 16.11.2010, №3 от 16.11.2010, № 4 от 01.12.2010, №5/165 от 10.12.2010. Указал, что после обращения в суд премия ему была ответчиком выплачена, распоряжение № 18 от 16.11.2010, которым ему был объявлен выговор и распоряжение № 2 от 15.11.2010, которым была введены спецзадача, новая норма не более 10% просрочки от общего объема продаж, штрафные санкции за невыполнение спецзадач - 0,5 КТУ были отменены ответчиком. На удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000руб. настаивал. Факт неправомерных действий в отношении истца признан, о чем свидетельствует добровольное погашение долга по премии и отмена незаконных распоряжений. Данными неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он просил взыскать на основании ст.237 ТК РФ. Представители ответчика с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000руб. не согласились, указав, что его размер несоизмерим с причиненными истцу неудобствами. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что истцу не была выплачена ответчиком премия в сумме 6588руб., которая была выплачена истцу только после обращения с данным требованием в суд. 16.11.2010 было издано распоряжение № 18 директором ООО «Хлебный дом» о применении в истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение 30-31.10.2010 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Хлебный Дом» п.6.5., 6.16, п.3 раздела «Обязанности» должностной инструкции территориального представителя, территориальным представителем. 15.11.2010 было издано распоряжение №2 коммерческим директором ООО «Хлебный дом» «О расширении рынка сбыта», «О дебиторской задолженности», согласно которого введена спецзадача по расширению рынка сбыта обслуживающих территорий г.Находка: на каждого территориального представителя по 15 ТТ. Для уменьшения дебиторской задолженности ввести норму на каждого территориального представителя не более 10% просрочки от общего объеме, новая норма не более 10% просрочки от общего объема продаж, а продаж ежедневно. Ввести процент штрафных санкций за невыполнение спецзадач: 0,5 КТУ. Приказом от 22.03.2011 №30 директора ООО «Хлебный дом» отменено распоряжение №18 от 16.11.2010 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении Веткалова. Приказано оплатить ему стимулирующие выплаты за октябрь 2010. Распоряжение №2 от 15.11.2010 коммерческого директора ООО «Хлебный дом» «О расширении рынка сбыта», «О дебиторской задолженности» также было отменено. Следовательно, ответчик фактически признал факт того, что с нарушением требований ТК РФ истец был лишен части премии и на него было наложенного дисциплинарное взыскание в виде выговора, не обосновано вынесено распоряжение № 2 от 15.11.2010 коммерческого директора. При таких обстоятельствах, на основании ст.237 ТК РФ, с учетом степени вины ответчика, суд считает, что в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, в размере 3000руб, а в остальной части этого требования истцу отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400руб. Руководствуясь ст.ст.13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое требований Веткалова Д.Л. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Хлебный дом» в пользу Веткалова Д.Л. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в остальной части заявленного требования отказать. Взыскать с ООО «Хлебный дом» в доход государства государственную пошлину в размере 400руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: