О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-2786/11 об утверждении мирового соглашения 29 сентября 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой; при секретаре Ю.Б.Зубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничман К.С. к Шляхтину К.П. о взыскании суммы у с т а н о в и л : Ничман К.С. обратился в суд с иском к Шляхтину К.П. о взыскании 742 340руб., переданных на приобретение квартиры, процентов, уплаченных по договору кредита в размере 16 716руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000руб, по уплате государственной пошлины в размере 5000руб., всего 799 065 руб. В обоснование иска указал, что 26.05.2005 между ним и директором ООО «Алита» Шляхтиным К.П. был заключен договор-поручения на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, которую истец снимал у гр-ки К Согласно договора поручения «Поверенный» в лице Шляхтина К.П. взял на себя обязательства от имени поручителя Ничман К.С. заключить договор с продавцом квартиры К о продаже недвижимости и оказать помощь в оформлении всех необходимых документов для заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была оценена в 26500 долларов США, что соответствовало 742 340руб. по курсу ЦБ РФ на 26.05.2005. Шляхтин К.П. 26.05.2005 по расписке получил от истца 560080руб. и 27.05.2005 по расписке получил 182 260руб. Однако, своих обязательств перед продавцом К и истцом ответчик не выполнил, денежные средства продавцу за квартиру не передал, после чего скрылся. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку Шляхтиным К.С.- директором ООО «Алита» были обмануты ряд граждан, и приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.12.2008 Шляхтин К.С. был осужден к лишению свободы и отбывает наказание. Истец продолжал проживать в однокомнатной квартире, но был вынужден дважды вносить денежные средства за приобретаемую квартиру. Так, согласно расписке от 28.03.2007 передал К 9300 долларов США, 18.09.2007 500 000руб., т.е. он заплатил за эту квартиру двойную цену. Свидетельство о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он получил 25.09.2007. Для повторного внесения денег за квартиру он был вынужден брать кредит на сумму 500 000руб. и оплатил по этому договору кредита сумму процентов в размере 16716руб. В связи с изложенным, истец просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании от истца поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами по данному делу, согласно условий которого Шляхтин К.П. выплачивает Ничман К.С. сумму основного долга 500 000руб., сумму уплаченных процентов по кредитному договору 16716руб., всего 516 716 руб. в течение года со дня вступления данного определения суда в законную силу равными долями, а Ничман К.С. отказывается от остальной части заявленных им требований. Ответчик в судебном заседании указал, что с условиями этого мирового соглашения согласен и также просит суд его утвердить. Судом сторонам разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают ничьих прав и законных интересов, в связи с этим, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мирового соглашение. При этом, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, так как истец при подаче иска оплатил государственную пошлину частично, а в остальной части ее уплата была отсрочена на 6 месяцев с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 3200руб. Руководствуясь абзацем 5ст.220, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ничман К.С. к Шляхтину К.П. о взыскании суммы, согласно которого Шляхтин К.П. выплачивает Ничман К.С. сумму основного долга 500 000руб., сумму уплаченных процентов 16716руб., всего 516 716 руб. в течение года со дня вступления данного определения суда в законную силу равными долями, а Ничман К.С. отказывается от остальной части заявленных им требований к Шляхтину К.П.. Взыскать со Шляхтин К.П. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3200руб. Производство по делу по иску Ничман К.С. к Шляхтину К.П. о взыскании суммы прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: