признание утратившим право пользования жилым помещением



         Дело № 2-4882/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи           М.А. Розановой

при секретаре             Н.Е. Курасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной Е.Н. к Мелехину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Мелехина Е.Н. обратилась в суд с иском к Мелехину А.Ф., ссылаясь на то, что нанимателем квартиры № <адрес> являлась ее мать Коваленко В.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истицы в спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж, ответчик по настоящему делу, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до расторжения брака, выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, так как создал другую семью, местонахождение ответчика ей не известно, с дочерью не общается, не выполняет обязанности по уплате алиментов; отсутствие ответчика носит постоянный характер. Регистрация ответчика нарушает ее права, т.к. она не имеет возможности приватизировать квартиру. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Кочеткова Л.В. настаивали на заявленных требованиях и пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, местонахождение его не известно. Пытались разыскивать его через правоохранительные органы, но розыск результатов не дал. Просили требования удовлетворить.

Ответчик, место жительства которого неизвестно, и назначенный ему на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации г. Владивостока, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, в суд не явился, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Фрунзенского райисполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что квартира <адрес> предоставлена Коваленко В.А. на состав семьи 4 человека: Коваленко Н.Н. - муж, Коваленко Е.Н. - сын, Коваленко Е.Н. - дочь. (л.д. 6)

Коваленко Е.Н. после регистрации брака с Мелехиным А.Ф. изменила фамилию на «ФИО13

Ответчик в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует выписка из формы-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает прекращение ДД.ММ.ГГГГ брака между Мелехиным А.Ф. и Мелехиной Е.Н. на основании решения Первореченского суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Коваленко В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Из справки УВД Первореченского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по Первореченскому району г. Владивостока поступило заявление Мелехиной Е.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она утратила связь с бывшим мужем Мелехиным А.Ф., которого просила разыскать. Заявление зарегистрировано в УВД по Первореченскому району г. Владивостока по журналу КУС № ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени местонахождение Мелехина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. р., не установлено.

Допрошенные судом свидетели ФИО14 показали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, выехал из нее добровольно, вещей ответчика в квартире нет. Им известно, что у ответчика другая семья, но место жительство ответчика неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая разъяснения постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», выясняя причины и характер выезда ответчика из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Мелехин А.Ф. добровольно выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ после прекращения семейных отношений, вывез свои вещи, фактически скрылся, что подтверждено доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения временным не является. Попыток возвратиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал; доказательств наличия между сторонами конфликтных отношений суду не представил; с ДД.ММ.ГГГГ не использует жилое помещение для проживания, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не обеспечивает сохранность жилого помещения, т.е. не исполняет обязательства по договору социального найма, фактически отказавшись в одностороннем порядке от своего права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, ответчиком не представлено. В течение длительного времени ответчик мер к вселению в спорную квартиру не предпринимал, сохраняя в ней лишь регистрацию, что нарушает права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мелехин А.Ф. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры, в связи с чем в отношении него данный договор расторгнут, и он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелехиной Е.Н. удовлетворить.

Признать Мелехина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий