дело № 2-4589/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой, у с т а н о в и л: Костромин О.И. обратился в суд с иском к Тарасенко М.Т. о взыскании с последнего суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска Костромин О.И. указал, что 05.05.2011 занял ответчику 200 000,00 рублей, о чем была написана расписка. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, на основании чего истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 445,83 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 227,00 рублей. Представитель истца Костромина Л.В. в судебном заседании пояснила, что настаивает на исковых требованиях и уточнении к иску, просит взыскать неустойку в размере, указанном в исковом заявлении, поскольку в уточнении к иску неустойка указана неправильно. Ответчик пояснил, что с исковыми требованиями согласен, полностью признает иск. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду была представлена расписка Тарасенко М.П. от 05.05.2011, в которой он указал, что взял в долг у Костромина О.И. сумму 200 000 руб. до 10.05.2011 (л.д.7). Изложенное в данной расписке ответчик признал в судебном заседании. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в собственность 200 000руб. в долг, а ответчик обязался данные денежные средства вернуть истцу до 10.05.2011. Факт получения денег от истца и не возврата в установленный срок ответчик признал в судебном заседании. Силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик в судебном заседании иск признал, в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ предупрежден судом о последствиях признания иска. Суд, полагает признание иска законным, не противоречащим материалам дела, не нарушающим права и свободы третьих лиц, поэтому суд принимает такое признание. На основании изложенного, ст.ст.810, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 100, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 200 000,00 рублей, процентов в сумме 4 445,83 рублей, судебных расходов в сумме 20 227,50 рублей, а всего 224 673,33 рублей. Руководствуясь ст. ст. 13, 100, 173, 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования Костромин О.И. удовлетворить. Взыскать с Тарасенко М.П. в пользу Костромин О.И. сумму долга в размере 200 000,00 рублей, проценты в сумме 4 445,83 рублей, судебные расходы в сумме 20 227,50 рублей, всего 224 673,33 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий:
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромин О.И. к Тарасенко М.П. о взыскании суммы,