16 декабря 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи               Розановой М.А.

при секретаре                Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким Р.Н. о признании незаконным заключения врачебной комиссии Приморского краевого центра профессиональной патологии от 15.10.2010 № 1080а,

у с т а н о в и л:

Ким Р.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным заключения врачебной комиссии Приморского краевого центра профессиональной патологии от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что имеющееся у нее заболевание является общим. Просила назначить судебную медицинскую экспертизу в медицинском биологическом центре высококвалифицированным специалистам фониатрам (д.м.н., профессоры). В судебном заседании 16.12.2011 уточнила требования, пояснив, что имеющееся у нее заболевание является профессиональным, т.к. оно связано с производственной деятельностью в должности преподавателя института и лектора общества «Знание», в т.ч. в полевых условиях, на ветру, на фермах, при загрязненном воздухе, без микрофона, что влекло увеличение голосовой нагрузки и отражено в санитарно-гигиенической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ. Лекции она продолжает читать и в настоящее время. В связи с этим просила признать незаконным заключение Приморского краевого Центра профессиональной патологии (ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн») и назначить судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее проведение фониатрам Федерального медицинского биофизического центра профпатологии им. А.И. Бурназяна в г. Москве. (л.д. 128-129)

Оспаривая заключение Центра профпатологии, Ким Р.Н. фактически просит установить связь заболевания с профессией, для чего назначить судебно-медицинскую экспертизу. Поскольку в рамках главы 25 ГПК указанный вопрос не может быть разрешен, то спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Приморский центр профессиональной патологии, заключение которого оспаривается, находится в Первомайском районе г. Владивостока, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено Первореченским районным судом г. Владивостока.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению Ким Р.Н. об оспаривании заключения врачебной комиссии Приморского краевого центра профессиональной патологии от 15.10.2010 для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: