№ 2-2054/11 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г.Владивосток 25 ноября 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кавченко А.И. при секретаре Бурик Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко (Сарниковой) <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Сарникова О.П. обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проходит службу в уголовно-исполнительной системе Приморского края. В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы застрахованы на период службы. ДД.ММ.ГГГГ года ФСИН России был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на ДД.ММ.ГГГГ № № с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ДД.ММ.ГГГГ года она получила травму, которая в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855, относится к легкой травме, что подтверждается справкой ФБУ ВВК от 12.03.2010 № 228). ФБУ УК ГУФСИН России по Приморскому краю письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. направило в адрес страховой компании документы, необходимые для выплаты страховой суммы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отказе в выплате страхового возмещения мотивируя тем, что документы на страховую выплату поступили после окончания срока действия госконтракта. Не согласившись с причиной отказа, истец просит суд взыскать ответчика в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за задержку выплаты в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Артеменко, что подтверждается свидетельством о браке (№, актовая запись № № В связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была произведена процессуальная замена ответчика на ОАО «Страховая группа МСК». В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика, опрошенный по судебному поручению иск не признал, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФСИН России заключил госконтракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь», которое обязано выплачивать страховые суммы заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия гос.контракта. Поскольку документы о травме истца поступили к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. Считает, что возложение на ОАО «Страховая группа МСК» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ, но о которых страховщику заявлено в ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям госконтракта. Полагает, что требования об уплате штрафа не могут быть удовлетворены, так как при возникновение спора о праве на назначение страховых выплат, штраф может взыскиваться только с момента вступления в законную силу решения обязывающего производить соответствующие выплаты. Представители ФСИН России и ГУФСИН России по Приморскому краю поддержали требования истца, указав, что ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты. Такого основания, по которому отказано истцу, закон не содержит. Положения ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ, также не предусматривают обязанности уведомления страховщика о наступившем страховом случае в период действия договора. Пакет документов в отношении Артеменко О.П. был направлен после получения необходимых медицинских документов. Одностороннее изменение обязательств по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала их службы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний России, страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, период действия государственного контракта - в течение ДД.ММ.ГГГГ года (до 31.12.2009 включительно). В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В судебном заседании установлено, что Сарникова О.П. во внеслужебное время ДД.ММ.ГГГГ года получила травму - «закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения». Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ ГУФСИН России по Приморскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ г. полученная Сарниковой О.П. травма, в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855, относится к легкой травме. Согласно справке Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, Сарникова О.П. действительно проходит службу в ФБУ «Управлении по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ ФБУ УК № №). ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Приморскому краю письмом № № направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы, необходимые для принятия решения о выплате истцу страховой суммы. Согласно подпункту 3.1.3 контракта и абзаца 4 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ, получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, является страховым случаем, при наступлении которого в соответствии с подпунктом 10.1 контракта и п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52 -ФЗ на страховщике лежит обязанность по выплате истцу страховой суммы в размере, установленном подпунктом 10.1.4 контракта и п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате истцу страхового возмещения со ссылкой на поступление документов о выплате страхового возмещения по истечению срока действия госконтракта. Направленная истцом в адрес страховой компании претензия оставлена без удовлетворения. Пунктом 2 статьи 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. На основании действующего законодательства выгодоприобретатели вправе обращаться с заявлениями о выплате страхового возмещения по страховым случаям, возникшим в период действия контракта, в пределах срока исковой давности, установленной статьей 966 ГК РФ по отношению к требованиям, вытекающим из обязательств по страхованию жизни и здоровья. Поскольку ответчик, получив необходимые документы не выплатил истцу страховое возмещение, то оно подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховую компанию «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», с которой ФСИН России 08.04.2010 заключило госконтракт на период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, несостоятельны, поскольку объем обязанностей ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по заключенному контракту определяют только страховые случаи, имевшие место в период действия заключенного государственного контракта, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году. В силу п. 1,2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ размер страховой суммы определяется из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкой травмы страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно суммы страховой выплаты, суд находит расчет истца обоснованным, подтвержденным документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ и п. 12.1 контракта выплата страховых сумм должна производиться страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм на нем лежит обязанность по выплате застрахованным лицам и иным выгодоприобретателям из собственных средств штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что рассчитанная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Артеменко (Сарниковой) <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Артеменко <данные изъяты> страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г. Владивостока. Судья А.И.Кравченко