возмещение ущерба



                                                                                     Дело№ 2-320/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                                          Розановой М.А.

при секретаре                                                                                                       Петровой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова С.А. к Власову В.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Анциферов С.А. обратился в суд с иском о взыскании ущерба от залива квартиры, указав в обоснование, что он является собственником квартиры <адрес>, которая затоплена ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № расположенной этажом выше, что подтверждается актом ООО «ЖЭК - Днепровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной затопления явился порыв гибкой подводки ГВС на кухне в <адрес>. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 343 99 руб., стоимость ущерба, причиненного мебели, в размере 83 964 руб. и судебные расходы в размере 13 499 руб.

Определением Первореченского районного суда от 01.04.2011 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостанавливалось до производства Приморской ЛСЭ указанной экспертизы.

В связи с поступлением в суд 14.11.2011 от истца ходатайства об отказе от исковых требований дело истребовано из ПЛСЭ.

В судебном заседании 05.12.2011 истец настаивал на удовлетворении поданного в суд ходатайства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Заявлений о взыскании судебных расходов сторонами не заявлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

            Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Анциферова С.А. от заявленных требований.

            Производство по делу по иску Анциферова С.А. к Власову В.А. о возмещении ущерба от залития квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий: