Дело № 2-5145/11

                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи            РОЗАНОВОЙ М.А.

с участием прокурора             ЕЛАГИНА Р.А.

при секретаре                        ПЕТРОВОЙ А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоносовой Л.М. к Полосову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

       у с т а н о в и л:

Белоносова Л.М.обратилась в суд с иском к Полосову Н.В., указав в обоснование, что является нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ С согласия всех проживающих членов семьи она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика с целью его трудоустройства. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, членом семьи истицы не являлся, общего совместного хозяйства не вел, оплату коммунальных платежей не производит. Отсутствие ответчика в месте регистрации носит постоянный характер, никаких препятствий в пользовании жилым помещение истица и члены ее семьи не чинили, место нахождение ответчика не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца, которая не может использовать свое право на участие в приватизации спорного жилого помещения, влечет начисление оплаты коммунальных услуг в повышенном размере, в связи с чем просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочеткова Л.В. на иске настаивала и пояснила, что ответчик приехал из г. <адрес>, регистрация ему понадобилась для трудоустройства, вселяться в квартиру не планировал, вещей его в квартире нет. Просила исковые требования удовлетворить.

Поскольку место жительств ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат, который в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд на основании судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены статьей 10 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Белоносова Л.М. и члены ее семьи: сыновья Денисов А.С. и Белоносов Ю.Т., невестка Белоносова В.Т., внук Белоносов С.Ю. занимают квартиру <адрес> (л.д. 6)

        Выписка из формы-10 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в квартире <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ племянник невестки Полосов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. (л.д. 7)

         Допрошенные судом в качестве свидетелей М.В.Т.. суду показали, что ответчик приехал из <адрес>, по его просьбе зарегистрирован нанимателем в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире не проживал, один-два раза в год заходил в гости. Регистрация ему была необходима для трудоустройства, оплату за квартиру не производит, продукты не покупает, его вещей в квартире нет, никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Полосов Н.В. в установленном законом порядке в <адрес> не вселялся, не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, общего хозяйства с нанимателем и членами его семьи не вел, т.е. членом семьи нанимателя не являлся, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло. Сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Поскольку у ответчика не имеется законных оснований для занятия спорной квартиры, то он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Полосова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Выселить Полосова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011.

Председательствующий