Дело № 2-5065/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                      Розановой М.А.

при секретаре                                                                                  Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.В. к администрации г. Владивостока о признании права на наследование по праву представления,

у с т а н о в и л:

Морозова А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании наследником по праву представления. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рощина В.А., после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Единственным наследником являлся ее сын Рощин В.В. Поскольку Рощин В.В. решениями Первореченского суда г. Владивостока признан безвестно отсутствующим и умершим, а истица является внучкой умершей Рощиной В.А., просила признать ее наследником по праву представления в отношении наследства, открывшегося после смерти Рощиной В.А.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности уточнили исковые требования. Просили применить аналогию закона, так как истица фактически приняла наследство: поставлена на регистрационный учет по данному адресу, несет расходы по содержанию квартиры. Просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Амбросова А.С. с требованиями не согласилась. Пояснила, что для приобретения права наследования наследник должен его принять, аналогия здесь неприменима, так как есть статья закона, регулирующая этот порядок. Полагала, что отсутствуют доказательства обращения истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Поскольку наследство открылось до признания отца истицы умершим, то просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делиться между ними поровну.

Собственником квартиры <адрес> являлась Рощина В.А., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10)

Рощина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №. (л.д. 9)

Рощин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сыном Рощиной В.А., что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС муниципального района «Кушнаренковский район» Управления ЗАГС Республики Башкортостан РФ, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Родственные отношения истицы с Рощиным В.В. и Рощиной В.А. подтверждены вступившими в законную силу решениями Первореченского суда г. Владивостока от 14.11.2011 и от 20.01.2011, а перемена фамилии - свидетельство о браке.

Выписка из формы-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает регистрацию Морозовой А.В. в спорной квартире до ее приватизации Рощиной В.А. и после, что свидетельствует о признании Рощиной В.А. за истицей права пользования жилым помещением; оплату истцом коммунальных услуг после смерти собственника квартиры.

Решением Первореченского суда г. Владивостока от 14.11.2011, вступившим в законную силу 24.11.2011, Рощин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен умершим.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Поскольку внуки наследодателя наследуют только по праву представления, а наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти отца Морозовой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы представителя истца об отсутствии сведений о Рощине В.В. более 30 лет не являются основанием для вывода о том, что в течение этих 30 лет Рощин В.В. был мёртв. А при наличии доказательств этого применяются нормы п. 3 ст. 1146 ГК РФ, согласно которому не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Морозовой А.В. к администрации г. Владивостока о признании права на наследование по праву представления отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий