№2-1742\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 г. суд Первореченского района г. Владивостока в составе : председательствующего: судьи Симоновой Н.П. с участием прокурора: Елагина Р.А. при секретаре: Матвеевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Никитиной <данные изъяты> к Бобровскому <данные изъяты> о взыскании судебных расходов на проезд, стоимости продуктов питания, компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Бобровскому В.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.08.2010 года около 18.30 - 19.00 часов в районе <адрес> произошло столкновение двух автомашин «ММС Паджеро», под управлением водителя Федурина А.М. и «Тойота Ипсум», под управлением Бобровского В.С., удар последней машины пришелся в заднее крыло «ММС Паджеро», в результате чего машина опрокинулась на левый бок. Согласно Постановлении № от 30.12.2010 года Бобровский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В автомашине «ММС Паджеро» в качестве пассажира на переднем сиденье находилась Никитина В.В., которая в результате падения автомашины на левый бок зажало ремнем безопасности, выбраться самостоятельно не имела возможности. На <данные изъяты> км ей стало плохо, вызвали в скорую помощь, на которой она была доставлена в ГКБ №2. Согласно судебно-медицинского освидетельствования у Никитиной имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью. Никитина В.В., из-за лекарственной аллергии, отказалась от лечения в больнице, прошла освидетельствование в Бюро СМЭ, в дальнейшем проходила лечение в поликлинике № 1 и диагностических центрах города. Установлена травма <данные изъяты> в следствие чего была лишена возможности заниматься дачей для обеспечения себя продуктами питания на зиму, лишена возможности иметь дополнительный заработок, участились боли в сердце, претерпевала физические и нравственные страдания. В ходе рассмотрения дела Никитина В.В. уточнила исковые требования, предъявляемые непосредственно к Бобровскому В.С. и просит суд взыскать с Бобровского В.С. расходы на проезд для лечения в сумме <данные изъяты> руб., стоимость продуктов питания <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Никитина В.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и суду дополнила, что в результате дорожно - транспортного происшествия нанесен вред её здоровью, в результате не могла собрать урожай на даче, чтобы обеспечить себя продуктами питания, в связи с чем вынуждена была покупать картошку, капусту, морковь, всего потрачено <данные изъяты> руб. с учетом доставки на 10 этаж. Кроме того, по рекомендации врачей ей необходимо усиленное питание из-за низкого гемоглобина в крови. Вынуждена была нести затраты на проезд общественным транспортном в больницы, поликлиники для осмотров и оценки её состояния, в том числе и узких специалистов и прохождения процедур. Расходы на проезд составили <данные изъяты> руб., копии билетов представлены в материалах дела. Также просит компенсировать моральный вед, выразившийся в причиненных нравственных и физических страданиях, утрате здоровья, ухудшении самочувствия, обострением сердечно - сосудистого заболевания, ухудшением зрения. До дорожно-транспортного происшествия вела активный образ жизни: занималась дачей, работала страховым агентом, после ДТП состояние здоровья резко ухудшилось, что существенно отразилось на её бюджете. Прокурор Первореченского района г.Владивостока, участвующий в деле для защиты интересов истца, являющегося инвалидом и по состоянию здоровья не имеющей возможности в полной мере защищать свои права, исковые требования Никитиной В.В. поддержал в полном объеме, полагал требования о взыскании транспортных расходов и расходов на приобретение продуктов питания подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, требования компенсации морального вреда просил удовлетворить с учетом причиненного истцу вреда здоровья, степени физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца. Ответчик, в судебное заседание 14.12.2011 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется соответствующая расписка. На основании ст.233 ГПК РФ и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании 01.12.2011 года Бобровский В.С. участвовал лично, вину в ДТП не оспаривал, признал требования о взыскании транспортных расходов для проезда на лечение в подтвержденной билетами сумме, расходов на приобретение продуктов питания в сумме <данные изъяты> руб. и требования о компенсации морального вреда признал в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска в части требований о взыскании транспортных расходов в сумме <данные изъяты>., подтвержденных представленными билетами и требований о взыскании расходов на приобретение продуктов питания в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признанной ответчиком. Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №. на основании комплексного анализа предоставленных в распоряжение экспертной комиссии документов, в том числе амбулаторной карты, медицинской карты амбулаторного больного, компьютерной томограммы головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ., компьютерной томограммы позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ., ортопантомограммы от ДД.ММ.ГГГГ. рентгенограммы (2 шт.) правого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Никитиной <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, данных судебно-медицинского и стоматологического осмотра Никитиной В.В. судебно-медицинской экспертной комиссией установлено: 1.1. Никитина В.В. до событий 04.08.2010 года страдала рядом хронических заболеваний, в том числе, связанных с системным поражением <данные изъяты> - <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 1.2. Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Никитина В.В. освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ г. (Акт № № судебно-медицинского освидетельствования) и у нее обнаружены повреждения: а) <данные изъяты> б) <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (п.17 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»: (Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органа и (или) систем органов, непосредственно связанном с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившем временную нетрудоспособность»; комментарии к п. 24: «Если у человека с повреждением (отравлением, «заболеванием») произошло ухудшение состояния здоровья, связанное с недостатками лечения, предшествовавшими заболеваниями, индивидуальными особенностями организма, то нарушение функций, связанных с этими факторами, не должно учитываться при оценке степени тяжести вреда, причиненного травмой»). Диагноз: «<данные изъяты>» повреждением не является, а, следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке. 2. Для планирования лечения (объема стоматологической помощи) Никитиной В.В. необходимо проведение рентгенологического исследования в области <данные изъяты> зуба (прицельный снимок). По результатам которого, в зависимости от состояния костной ткани в области этих зубов, возможны несколько вариантов дальнейшей реабилитации по согласованию врача и пациента: 3. Причинно - следственная связь между причиненным вредом здоровью Никитиной В.В. в ДТП 04.08.2010 года (п.1.2 настоящих выводов) и возникновением, либо обострением <данные изъяты> Никитиной В.В. отсутствует, так как это заболевание возникло задолго до означенных событий (п.1.1 выводов), а обострение (прогрессирование) <данные изъяты> (как ведущего патогенетического механизма) не зависит от ударных воздействий и стрессовых ситуаций. 4.1. Исчерпывающий «перечень назначенных лекарств и медицинских обследований в связи с повреждением здоровья Никитиной <данные изъяты> в ДТП 04.08.2010 года» указан в п.2 и связан исключительно с восстановлением <данные изъяты>. 4.2. Никитина В.В. нуждается в медицинском наблюдении и лечении имеющихся у нее хронических заболеваний (п. 1.1 настоящих выводов) вне связи с ДТП от 04.08.2010года. На основании изложенного при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, ее возраст, степень физических и нравственных страданий в связи с травмой в ДТП, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 13, 173, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Бобровского <данные изъяты> в пользу Никитиной <данные изъяты> транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на приобретение продуктов питания в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока, в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий :