№ 2-5480/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток                         26 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Кравченко А.И.

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району об обращении взыскания на имущество должника Волобуева <данные изъяты>, находящегося у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество Волобуева <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник арендовал в ОАО «<данные изъяты>» депозитарную ячейку, в которую помещены денежные средства. Учитывая, что требования исполнительного документа добровольно должником не исполнены, на основании ст.68,77 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд обратить взыскание на денежные средства находящиеся в депозитарной ячейке.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель настаивал на заявленных требованиях, указав основания и доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель взыскателя поддержал требования судебного пристава-исполнителя.

Представитель должника возражал против требований судебного пристава-исполнителя, указав, что депозитарная ячейка арендована ДД.ММ.ГГГГ года в «<данные изъяты>» совместно Волобуевым О.Н. и Гузь А.И. для осуществления расчета по сделке купли-продажи земельных участков, в которой Волобуев О.Н. выступает в качестве доверено лица продавца. Деньги, находящиеся в банке должнику не принадлежат.

Представитель заинтересованного лица Гузь А.И., указал, что его доверитель является покупателем по договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года. Именно он поместил денежные средства в банковскую ячейку с целью расчета с продавцом Волобуевым Н.О.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Положения ст. 69, ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривают возможность обращения взыскания только на принадлежащее должнику имущество.

Заявителем не представлено достаточных доказательств, принадлежности должнику Волобуеву О.Н. денежных средств, хранящихся в ячейке в «Примсоцбанке».

Договор аренды индивидуального сейфа в ОАО «<данные изъяты>», на который ссылается судебный пристав-исполнитель, заключен банком одновременно с двумя клиентами Гузь А.И. и Волобуевым О.Н., а доводы о том, что банковская ячейка арендована для расчетов по сделке купли-продажи земельных участков, где должник выступает в качестве доверенного лица продавца, не опровергнуты.

Представителем должника и представителем заинтересованного лица представлены в суд документы, свидетельствующие о состоявшейся сделке купли-продажи земельных участков в <адрес> собственником которых должник не является, следовательно, и помещенные покупателем в ячейку денежные средства за земельные участки не могут быть признаны принадлежащими должнику.

Руководствуясь разд.7 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней, через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья          А.И.Кравченко