Дело № 2-593/11      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «16» декабря 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи            РОЗАНОВОЙ М.А.

при секретаре                        ПЕТРОВОЙ А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темченко В.С. к ООО «Паритет ДВ», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, признании кредитного договора недействительным,

       у с т а н о в и л:

Темченко В.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Паритет ДВ» заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» за 129 100 руб. В тот же день оформлено заявление на заключение кредитного договора с ООО «ХКФ Банк». Однако до истца не доведена полная информация по договору купли-продажи и по кредитному договору. С банком фактически он договор не заключил, т.к. в договоре отсутствуют все необходимые условия, нет подписи заемщика. Просил расторгнуть договор купли-продажи пылесоса и признать недействительным договор-заявку на открытие банковских счетов с ООО «ХКФ Банк», взыскать с ООО «Паритет ДВ» 1 000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом истец дополнил исковые требования: просил взыскать с ответчика судебные расходы на услуги эксперта в размере 9 480 руб. Пояснил, что продавец не предоставил информацию потребителю о товаре, чем нарушены права потребителя, в связи с чем он вправе требовать расторжения договора. Согласно экспертному заключению в договоре-заявке на открытие банковских счетов имеется подпись не установленного лица. Пылесосом в семье никто не пользовался, т.к. пытались его возвратить продавцу. Моральный вред причинен неудовлетворением в досудебном порядке претензии, в результате чего ответчик, будучи инвалидом, больше года добивается восстановления нарушенных прав через суд. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения иска возражал и пояснил, что Банк выполнил все обязательства в рамках договора надлежащим образом и в полном объеме. При заключении договора Банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования. Оформление договоров начинается только после получения от клиента подтверждения, что все условия договора ему понятны, и он с ними согласился. Так, между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 95 444 руб. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/анкеты Заемщика, условий договора, графика погашения, тарифов Банка. Подпись истца в поле 43 заявки подтверждает, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, заемщиком получены условия договора, тарифы Банка и график погашения. Возражал против удовлетворения требования о компенсации морального вреда, так как истцом не представлены доказательства его причинения, вины причинителя вреда. Просил в иске отказать.

Представитель ООО «Паритет ДВ» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. С учетом мнения истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до потребителя информацию о цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет 129 100 руб. Полная оплата производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если оплата товара производится путем заключения покупателем с Банком договора на предоставление кредита сроком на 24 месяца, покупатель заключает кредитный договор с Банком. С момента заключения договора с Банком обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными. (л.д. 7-8)

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка оформления графика платежей через Банк. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан договор-заявка на открытие банковских счетов в ООО «ХКФ Банк» в виде Анкеты заёмщика, поле 42 которой и спецификация содержат подпись заемщика.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договор купли-продажи пылесоса от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным, поскольку порядок оплаты, сроки и размеры рассрочки сторонами по договору не определены. Стороной по кредитному договору с Банком ООО «Паритет-ДВ» не является. Кроме того, с учетом обязанности истца по внесению денежных средств по кредитному договору в сумме 136 349 руб. 00 коп., а также уплаченной истцом суммы 1000 руб. складывается не предусмотренная договором цена товара в размере 146 349 руб., о которой истцу не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ Темченко В.С. направил в адрес ООО «Паритет ДВ» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно акту экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной по заявлению Темченко В.С. «Приморской лабораторией судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ», удостоверительная запись «Темченко В.С.», расположенная в договоре-заявке на открытие банковских счетов/анкета заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, на странице 2/2, в графе № № «Заемщик (ФИО полностью, подпись)» и подпись Темченко В.С., выполнена не Темченко В.С., а другим лицом с подражанием его почерку. (л.д. 111-117)

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным в интересах законности выйти за пределы заявленных требований и приходит к выводу о том, что кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» истцом не заключался, так как в заявке на открытие банковских счетов отсутствуют подпись заемщика в поле 43 договора, что подтверждено экспертным заключением на л.д. 117. В нарушение ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» полная информация до истца не доведена ни по договору купли-продажи пылесоса от 20.10.2010, ни по кредитному договору от 21.10.2010, следовательно, они сторонами не заключены.

При таких обстоятельства переданная истцом ООО «Паритет ДВ» сумма в размере 1000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с указанного ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец является инвалидом, степень перенесенных им нравственных страданий от нарушения прав потребителя, неудовлетворения его претензии в досудебном порядке, принципа разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ООО «Паритет ДВ» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ООО «Паритет ДВ» расходов на проведение экспертизы в сумме 9480 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждено чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ХКФ Банк» в доход муниципального бюджета г. Владивостока подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., а с ООО «Паритет ДВ» - в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темченко В.С. удовлетворить частично.

Признать не заключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ № № купли-продажи пылесоса Кirby № <данные изъяты> между ООО «Паритет ДВ» и Темченко В.С.

Признать не заключенным договор на открытие банковских счетов от 21.10.2010 между Темченко В.С. и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ООО «Паритет ДВ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Темченко В.С. 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на экспертизу в сумме 9480 руб., а всего -25 480 руб.

В остальной части иска отказать.

Обязать Темченко В.С. передать ООО «Паритет ДВ» по акту приема-передачи пылесос <данные изъяты> № <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Паритет ДВ» (ОГРН №) госпошлину в доход муниципального бюджета г. Владивостока в размере 600 руб.

Взыскать с ООО «ХКФ Банк» (ОГРН №) госпошлину в доход муниципального бюджета г. Владивостока в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий