№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                     15 декабря 2011 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи      Смоленковой Л.А.

при секретаре         Акоховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 22.06.2010г. в 13 часов 45 минут произошло ДТП с участием четырех автомобилей, одним из которых был автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1, который согласно справки ГИБДД УВД по г.Владивостоку нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по полису № от 21.05.2009г. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 134 290,72 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №99 от 15.02.2010г. с истца было взыскано страховое возмещение в размере 90 628,72 рублей. Однако согласно полиса № от 21.05.2009г. ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, в связи с чем, ФИО1 является лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. В адрес ответчика направлялась претензия, однако последний в добровольном порядке ущерб не погасил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134 290,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 885,82 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В последующем уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму, взысканную мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Владивостока в размере 90 628, 72 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. В таком положении руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2010 г. в 13 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> было совершено ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО4, автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО5, автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО6, а также автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1

Согласно, имеющейся в материалах дела справки о ДТП от 22.06.2010г. усматривается, что водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ №, заключенного между ООО «Рогсгосстрах» и ФИО2, подтверждает доводы истца о том, что с ответчиком данный договор не заключался и, что последний не имел права управлять указанным в договоре автомобилем.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 15.02.2010г. с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО4 90 628,72 рублей.

На основании вышеуказанного решения был выписан исполнительный лист серии ВС №.

Факт выплаты указанной суммы по исполнительному документу, подтверждается имеющимся в материалах дела копией Постановления об окончании исполнительного производства от 21.04.2010г. в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 90 628,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 885,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере - 90 628,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 885,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                Л.А. Смоленкова