Именем Российской Федерации

         05 декабря 2011г Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи                                                Л.А.Смоленковой

при секретаре                      Т.С.Акоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,                                              

                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, указав в обоснование следующие обстоятельства.

05 июня 2007 года между Истцом и ФИО1, далее Ответчик, был заключен Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карточки У18А (с установленным кредитным лимитом) далее по тексту именуется «Договор». В соответствии с пунктом 3 Договора истец предоставил ответчику кредит (овердрафт) в размере 18 000,00 (Восемнадцать тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть кредит в срок установленный Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

В полном соответствии пункта 3 истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 18 000,00 рублей, путем кредитования специального счета №, открытого в ОАО «МДМ Банк». В период с 27.08.2008 года по 11.10.2011 года выплаты по возврату кредита не производились, что подтверждается выпиской по счету от 11.10.2011 г. №. Истец неоднократно напоминал о необходимости погашения задолженности по Договору (требование о досрочном возврате кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, ответчик проигнорировал требования истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 16 916,39 рублей (Шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей 39 коп.) - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга); 10 564,82 рубля (Десять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 82 коп.) - сумма процентов за пользование кредитом; 63 871,85рубль (Шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 82 коп.) - сумму неустойки по просроченной задолженности; 0,04 рублей (Ноль рублей 04 коп.) - сумму задолженности по процентам за пользование техническим овердрафтом (сверхлимитом); расходы по уплате государственной пошлины -2 900,59рублей (Две тысячи девятьсот сорок рублей 59 коп.)

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, посланное заказной почтой, вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, и руководствуясь ч.2 ст.117, ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ суд считает допустимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.З. ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2007 года между Истцом и ФИО1, далее Ответчик, был заключен Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карточки У18А (с установленным кредитным лимитом) далее по тексту именуется «Договор». В соответствии с пунктом 3 Договора истец предоставил ответчику кредит (овердрафт) в размере 18 000,00 (Восемнадцать тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть кредит в срок установленный Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

В полном соответствии пункта 3 истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 18 000,00 рублей, путем кредитования специального счета №, открытого в ОАО «МДМ Банк». В период с 27.08.2008 года по 11.10.2011 года выплаты по возврату кредита не производились, что подтверждается выпиской по счету от 11.10.2011 г. №. Истец неоднократно напоминал о необходимости погашения задолженности по Договору (требование о досрочном возврате кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ),

Таким образом с ответчика в пользу истца полежит взысканию 16 916,39 рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 564,82 рубля сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2007 года по 11.10.2011г. заявленный истцом, из расчета процентной ставки за пользование кредитом 20 % в год.

В соответствии с ч.1 ст.330 и 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательства последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 211,71 рублей сумма неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга из расчета 182,5 процентов в год, согласно условиям договора и 15 660,14 рублей сумма неустойки на сумму просроченных к уплате процентов из расчета 182,5 процентов в год, согласно условиям договора.

Также подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование техническим овердрафтом (сверхлимитом) в размере 0,04 рубля из расчета 0,5% в день от суммы превышения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 900,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, 235,236 ГПК РФ суд

                                                р е ш и л :

Исковые требования ООО «МДМ Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МДМ Банк» 16 916,39 рублей - сумму долга; 10 564,82 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 63 871,85рубль - сумму неустойки по просроченной задолженности, 0,04 рублей - сумму задолженности по процентам за пользование техническим овердрафтом (сверхлимитом), 2 900,59 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 94 253,69 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий