Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г Первореченский районный суд в составе Председательствующего судьи Л.А.Смоленковой при секретаре Т.С.Акоховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы, у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истица) обратилась в суд к ФИО4 (далее ответчик), ссылаясь на то, что 19 июля 2011 года между ей и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом (далее договор аренды). Согласно ст. 1 п. 1 договора аренды истица передала ответчику автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, а ответчик обязался уплачивать ей арендную плату, а также выкупить транспортное средство путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты стоимости транспортного средства. Размер ежедневного платежа составляет 350 (триста пятьдесят) рублей, размер ежемесячного платежа составляет 10 000 тысяч рублей. С 05 августа 2011 года ФИО3 не уплачивается ежедневная арендная плата в размере 350 рублей в сутки, что предусмотрено п. 2.3 ст. 2 договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, а именно арендатор принял арендодателя в пользование указанный автомобиль. За пользование указанным в п. 1 настоящего договора транспортным средством арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 350 (три пятьдесят) рублей в день. В соответствии с п. 3.3 ст. 3 договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом арендная плата производится еженедельно, в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, не позднее дня соответствующего дню заключения договора. В соответствии со ст. 4 п. 4.2 п. п. 4.2.2. арендатор обязан своевременно уплачивать ежедневную арендную плату, указанную В п. 2.3. настоящего договора. 2 сентября 2011 года ФИО4 позвонил мужу истицы - ФИО2 и сообщил, что он попал в ДТП на вышеуказанной машине и что она не подлежит восстановлению, деньги обещал выплатить, однако до настоящего время оплата им не произведена. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 33 950 тысяч рублей, пеню в размере 9 700 тысяч рублей, денежную сумму стоимости автомобиля в размере 120 000 тысяч рублей, денежные средства на оплату госпошлины в размере 4 473 рубля, денежную сумму на оплату юридических услуг в размере 5 000 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей. Впоследствии истица от требований в части возмещения морального вреда отказалась. В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в заявлении, одновременно поясняя, что ответчиком вносились платежи 19.07.2011г. в сумме 5000,00 рублей, 09.08.2011г. в сумме 1200,00 рублей - за аренду автомашины, в связи с чем задолженность по аренде составила 27 450,00 рублей, её и просит взыскать. Также за автомашину ответчиком внесен платеж в сумме 5 000,00 рублей, в связи с чем также уточнила свои исковые требования и стоимость автомашины просила взыскать в сумму 115 000,00 рублей. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме и пояснил, что арендную оплату не производит с момента ДТП из-за отсутствия у него денежных средств, ожидает страховых выплат за автомашину, которые должны погасить сумму иска на 50%. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является мужем истицы. Ответчик ему знаком, так как между ответчиком и его супругой заключался договор аренды автомашины с последующим выкупом. Условия договора ответчик не соблюдал, в сентябре позвонил ему (ФИО2) и сообщил, что на указанной автомашине попал в ДТП. Впоследствии ФИО4 скрылся. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что 19 июля 2011 года между истицей и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом (далее договор аренды). Согласно ст. 1 п. 1 договора аренды истица передала ответчику автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, а ответчик обязался уплачивать ей арендную плату, а также выкупить транспортное средство путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты стоимости транспортного средства. Размер ежедневного платежа составляет 350 (триста пятьдесят) рублей. Суд полагает установленным факт того, что с 05 августа 2011 года ФИО3 не уплачивается ежедневная арендная плата в размере 350 рублей в сутки, что предусмотрено п. 2.3 ст. 2 договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, а потому с него следует взыскать в пользу истицы 27 450,00 рублей задолженность по арендной плате за период с 05 августа 2011 г. по 11.10.2011 г. (до момента подачи искового заявления). В соответствии со ст. 6 Договора аренды в случае нарушения условий договора, а именно п. 6.2. в случае нарушения арендатором сроков, предусмотренных в п. 3.2. настоящего договора, арендатор уплачивает пеню в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 05.08.2011 г. по 11.10.11 г. (97 дней) в сумме 9 700,00 рублей. В соответствии с п. п. 4.2.3 п. 4.2. ст. 4 договора аренды арендатор обязан использовать транспортное средство только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения. В соответствии с п.п. 4.2.4 п. 4.2. ст. 4 договора аренды арендатор обязан обеспечивать сохранность переданного имущества. В соответствии с п.п. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4 договора аренды в случае выхода транспортного средства из строя по вине арендатора, третьих лиц, либо вследствие форс-мажорных обстоятельств (совершение дорожно-транспортного происшествия, нарушения правил эксплуатации и содержания транспортного средства, кража, разукомплектация транспортного средства третьими лицами, пожар, наводнение и т. д., арендатор обязан: в соответствии с п. 4.2.9.1 в случае, когда указанное восстановление невозможно, приобрести транспортное средство по цене, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Согласно п.2.1 Договора аренды договорная цена транспортного средства составила 120 000,00 рублей. Судом установлен тот факт, что транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем и учитывая, что ответчик частично оплатил его стоимость в размере 5 000,00 рублей, с него в пользу истицы следует взыскать оставшуюся стоимость автомобиля в размере 115 000,00 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 5 000,00 рублей. Госпошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 473,00 рублей. Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, 235,236 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 27 450,0 - сумму долга по арендной плате, 115 000,0 рублей - стоимость автомобиля, 9 700,0 рубля - пеню, 4 473,0 рубля - расходы по оплате госпошлины, 5 000,0 расходы по оплате услуг представителя, всего 161 623,0 рубля. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Председательствующий