Именем Российской Федерации

16 ноября 2011г Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи                                                Л.А.Смоленковой

при секретаре                       Т.С.Акоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы,

                                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 марта 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком возврата до 18 марта 2009 года. Поручителем по данному договору займа выступила ФИО3, по истечении указанного срока - 18 марта 2009 года ФИО2 долг не возвратил, ссылаясь на возникшие проблемы. Спустя два месяца истица обратилась к поручителю ФИО3 о возврате суммы долга и предложила составить график погашения долга, с чем устно ФИО3 согласилась и даже в июле 2010 года отдала истице за ФИО2 40 000 рублей. После июля 2010 года никаких выплат истице не производилось. В октябре 2010 года ФИО2 составил расписку с просьбой продлить срок возврата денег до января 2011 года с процентами. Однако, до настоящего времени ни основная сумма долга ни проценты мне не уплачены. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 510 000,0 рублей - сумму займа, 108 990,0 рублей -проценты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом по его местонахождению вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, и руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает допустимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику - деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Согласно представленной расписке от 13 марта 2009 года, ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 550 000,0 рублей с обязательством вернуть всю сумму 18 марта 2009 года.

Согласно представленному договору о поручительстве ФИО3 выступила поручителем при заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Долг суммы займа до настоящего времени в полном объеме ответчиком не возвращен, о чем в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует нахождение подлинника долгового документа у истца.

В июле 2010 года поручитель ФИО3 возвратила истице 40 000,0 рублей.

Сумма займа составляла 550 000,0 рублей, возвращено 40 000,0 рублей, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком обязанности по возврату займа в полном объеме, в связи с чем и на основании ст.810 ГК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 510 000,0 рублей

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных требований в этой части.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ

Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата заемных средств за 932 дня с 19.03.2009г. - по 30.09.2011 г. при ставки рефинансирования ЦБ - 8,25% составляет 108 990,0 рублей ( 510х (8,25:360) х 100 х 932 = 108 990,0 рублей, который также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 9 389,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 510 000,0 рублей - сумму долга по договору займа, 108 990,0 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 9 389,90 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, всего 628 379,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий