дело № 2-3896/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Е.Н. Крючковой, у с т а н о в и л: Каменева Н.А. обратилась в суд с иском к Кашуцкой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска Каменева Н.А. указала, что 28.10.2009 выдала ответчику доверенность на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты> 1999 года выпуска. 13.10.2010 ответчик продала данный автомобиль Цимбалистой Н.Г. за 750 000,00 рублей. 270 000,00 рублей были переданы 30.05.2010, 480 000,00 рублей 17.06.2010. Деньги, полученные от продажи автомобиля, ответчик истцу не передала. На основании изложенного, ст.ст.974,1102,395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 750 000,00 рублей неосновательного обогащения, 22 500,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 10 925,00 рублей. Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца Артемьев Р.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик является бывшей свекровью истца. Когда в отношении истца и её бывшего мужа было возбуждено уголовное дело, они попросили ответчика продать машину и передать деньги истцу. Машина была продана, однако деньги от продажи ответчиком не были переданы. Ответчик и её представитель Васильева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили истцу в иске отказать. Пояснили, что машина была приобретена в период брака, т.к. брак в настоящее время расторгнут истец может претендовать только на половину стоимости машины. Между сторонами была договоренность о том, что ответчик продает машину и оплачивает услуги адвокатов нанятых истцом и её бывшим мужем - сыном ответчика, а также направляет деньги на содержание истца и своего сына в следственном изоляторе. Данная договоренность была исполнена ответчиком, на оплату услуг адвокатов и содержание в следственном изоляторе ответчиком было затрачено 782 407,41 рублей, все расходы подтверждаются соответствующими квитанциями и чеками. Третье лицо Цимбалистая Н.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с представленным паспортом транспортного средства 25 ТС 069606 от 26.12.2005 (л.д.3,4) автомашина «ToyotaLandCruiser» 1999 года выпуска, принадлежала на праве собственности Каменевой Н.А. с 21.03.2009 на основании договора купли-продажи ПК 110684 и 17.06.2010 была продана по справке-счет Цимбалистой Н.Г. 17.06.2010 автомобиль <данные изъяты> 1999 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, был продан ответчиком на основании нотариальной доверенности выданной ей истцом 28.10.2009, которой ответчик была уполномочена управлять, распоряжаться автомашиной и с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег (л.д.6). В счет совершения сделки Цимбалистая Н.Г. передала ответчику 270 000,00 рублей 30.05.2010 и 470 000,00 рублей 17.06.2010, что подтверждается договором купли-продажи от 13.05.2010 и расписками от 30.05.2010 и 17.06.2010, справкой счетом от 17.06.2010 № 585913, а также решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.10.2010. Поскольку ответчик действовала в интересах истца на основании доверенности, все полученное по сделке в соответствии со ст. 904 Гражданского кодекса РФ ответчик обязана передать истцу. Ссылка ответчика на то, что обязательство по передаче денег было выполнено путем оплаты услуг адвокатов и содержания истца в следственном изоляторе ввиду договоренности между сторонами не может быть принята судом, т.к. доказательств о существовании такой договоренности суду не было представлено. Также ответчик ссылается на то, что истец может претендовать только на половину суммы от продажи автомобиля, поскольку автомобиль был приобретен, когда истец находилась в браке с сыном ответчика Каменевым Д.Е., и в настоящее время брак расторгнут. Данный довод не может быть принят во внимание, т.к. суду не представлены доказательства того, что совместное имущество супругов Каменевой Н.А. и Каменевым Д.Е. было разделено. Представитель истца в судебном заседании отрицал наличие договоренности между сторонами о том, что обязательства по передаче денег будет выполнено путем оплаты ответчиком услуг адвокатов и содержания истца и Каменева Д.Е. в следственном изоляторе. О том, что раздел совместного имущества супругов был произведен. Каменев Д.Е. в судебном заседании пояснил, что автомашина «ToyotaLandCruiser» 1999 года выпуска, приобреталась в период брака с Каменевой Н.А., она была продана ответчиком по доверенности, выданной истцом, а денежные средства от продажи автомашины были затрачены ответчиком на расходы по оплате адвокатов, их содержания в следственном изоляторе, на погашения кредита и оплату жилья. При этом указал, что истец сказала, что претензий не будет, если он не подаст на раздел имущества. Раздел общего имущества они не производили. Учитывая изложенное, ст.974, 1102 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 750 000,00 рублей неосновательного обогащения. В соответствии с ч 2. ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку с 17.06.2010 ответчик удерживала денежные средства, принадлежащие истцу, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов. Истец просит взыскать проценты в размере 22 500,00 рублей исходя из 140 дней удержания, и ставки 7,75 % годовых. По состоянию на день предъявления иска 29.07.2011 ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых. 750000 х 0,0775 / 360 х 140 = 22 604,17 рублей. Истцом размер процентов рассчитан правильно, однако, учитывая существо нарушения прав истца, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижает размер процентов до 10 000,00 рублей. В связи с тем, что суд удовлетворил ходатайств истца об отсрочке оплаты государственной пошлины при принятии иска к производству, в силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 800,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Каменевой Н.А, удовлетворить частично. Взыскать с Кашуцкой Л.Н. в пользу Каменевой Н.А, неосновательно обогащение в размере 750 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,00 рублей, всего 760 000,00 рублей, в остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Кашуцкой Л.Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 10 800,00 рублей. Председательствующий:
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Н.А, к Кашуцкой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,