Дело № 2-310/12

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                       РОЗАНОВОЙ М.А.

при секретаре                         ПЕТРОВОЙ А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчук В.А. к Администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство,

    у с т а н о в и л:

Иванчук В.А. в лице представителя по доверенности Петрова А.А. 14.11.2011 обратилась в суд с иском к Администрации г. Владивостока, о включении имущества в наследственную массу и признании ее принявшим наследство, указав в обоснование, что является наследником имущества, оставшегося после смерти ее мужа Нерова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти Неров В.М. изъявил желание приватизировать <адрес>, подал заявление и осуществил все действия, связанные с приватизацией занимаемой им по договору социального найма квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она, сын и внучка подписали с Администрацией г. Владивостока договор № № о передаче квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого квартира перешла в общую долевую собственность в равных долях. Однако в связи со смертью Нерова В.М. договор № № им не подписан, не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю. Поскольку при жизни Неров В.М. выразил свою волю на приватизацию квартиры, но по независящим от него причинам лишен возможности зарегистрировать право собственности, просила включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать ее принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.А. настаивала на заявленных требованиях по доводам иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок на принятие наследства, просила признать истицу принявшей наследство, так как она фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. Сын не претендует на долю в наследственном имуществе. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, при этом законодатель предусматривает обязательную регистрацию прав на недвижимое имущество. По общему правилу датой государственной регистрации прав на недвижимое имущество определяется момент возникновения прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленным действующим законодательством. Право собственности на приобретенное жилое имущество возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснил, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и государственную регистрацию права собственности, в которой ему не могло быть отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Неров В.М. и Иванчук В.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия Иванчук. (л.д. 8)

Неров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., является сыном Нерова В.М. и Иванчук В.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Неров В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7)

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан свидетельствует о передаче администрацией г. Владивостока Иванчук В.А., Нерову А.В., Нерову В.М., Иванчук К.И. квартиры <адрес> в общую долевую собственность в равных долях. Договор подписан Администрацией г. Владивостока, Иванчук В.А., Неровым А.В., Иванчук К.И. Подпись Нерова В.М. в договоре отсутствует. (л.д. 14)

В <адрес> зарегистрированы по месту жительства Иванчук В.А., Неров А.В., Иванчук О.А., Иванчук К.И., что подтверждается выпиской из формы № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15)

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Таким образом, истец является наследником Нерова В.М. по закону.

    Поскольку Неров В.М. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, но по независящим от него причинам (в связи со смертью) не подписал договор приватизации квартиры и не зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, в котором ему не могло быть отказано, то имеются основания для включения в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" в п.п. 11, 12 разъяснил, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Фактическое принятие наследства должно быть осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы заявителя о фактическом принятии наследства подтверждаются Формой № №, согласно которой Иванчук В.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15), квитанциями об оплате коммунальных услуг, подтверждающими несение истцом расходов по содержанию наследственного имущества.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать Иванчук В.А., принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванчук В.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти Нерова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Иванчук В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку с. <адрес> принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, открывшееся после смерти Нерова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2012.

          Председательствующий: