дело № 2 - 519/11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой;

при секретаре А.О. Семенцове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сотрудничество» о взыскании сумма, процентов

                                                      у с т а н о в и л:

Нагаев А.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2009 он заключил договор с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сотрудничество», согласно которому, вложил в Кооператив свои сбережения в сумме 300 000 руб. сроком на 1 год. По истечении срока вклада, в соответствии с условиями договора, истец обратился в Кооператив с просьбой возвратить сумму вклада и выплатить компенсацию за пользование сбережениями. Однако, до настоящего времени, денежные средства истец не получил.. По условиям договора, ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 300 000 руб. в срок до 01.09.2010, а также, выплатить компенсацию за пользование сбережениями в размере 17,5% от суммы вклада, что составляет 52 500 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 352 500 руб.

В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика выплатить сумму основного долга в размере 300 000 руб., компенсацию без учета НДФЛ в размере 45 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 9 986 руб.

В судебном заседании Нагаев А.Н. вновь уточнил заявленные требования и просил взыскать компенсацию в размере 52 500 руб.

Нагаев А.Н. и его представитель Каргополов Е.Г. в судебном заседании на уточненных заявленных требованиях настаивали, изложенное в иске поддержали.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» Ситникова М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и ходатайствовала об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.09.2009 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сотрудничество» и Нагаевым А.Н. был заключен договор о передаче личных сбережений № 1552, в соответствии с которым, Нагаев А.Н. (Пайщик) вносит в Кооператив денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 1 год по программе «Сбережение», а Кооператив обязуется по истечении указанного срока возвратить Пайщику личные сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Кооператив обязуется возвратить личные сбережении 01.09.2010 (п. 3.1.2 Договора). В соответствии с п. 3.1.3, п. 3.1.4 Договора, Кооператив обязуется выплатить Пайщику компенсацию на основную сумму личных сбережений в размере 17,50 % годовых за период нахождения денежных средств в Кооперативе в конце срока действия договора (01.09.2010).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 985 от 01.09.2009 КПКГ «Сотрудничество» приняло от Нагаева А.Н. на основании договора №1552 от 01.09.2009 вклад личных сбережений в сумме 300 000 руб.

08.10.2010 Нагаев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений в сумме 300 000 руб. и выплате компенсации за пользование сбережениями в соответствии с условиями договора. Данное заявление было зарегистрировано в КПКГ «Сотрудничество» 08.10.2010, вх. № 52.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 между Нагаевым А.Н. о КПКГ «Сотрудничество» был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым Нагаев А.Н. внес в Кооператив денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 1 год по программе «Сбережение», а Кооператив обязался возвратить данные денежные средства 01.09.2010 и выплатить компенсацию за пользование сбережениями.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства, внесенные истцом по вышеуказанному договору в сумме 300 000 руб. ответчиком возвращены, а также, выплачена компенсация за пользование сбережениями в соответствии с условиями договора. Данный факт, а также, представленный истцом расчет компенсации за пользование сбережениями, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.       

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору о передаче личных сбережений № 1552 от 01.09.2009 ответчиком не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., компенсации за пользование сбережениями в суме 52 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомочного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

         На момент подачи иска ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ составляла 7,75% годовых и данную ставку просит применить истец.

Так как денежные средства по договору передачи личных сбережений от 01.09.2009 не были возвращены ответчиком истцу по настоящее время, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из вышеуказанной ставки рефинансирования 7,75% суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 09.02.2011 за 162 календарных дня просрочки, как просит истец, в размере 9986 руб. (300 000 руб.*0,075/365дней*162 дня просрочки). С учетом размера суммы долга и времени ее просрочки суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, согласно представленной квитанции об уплате госпошлины при подаче иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

        На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 5 824 руб. 86 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нагаева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» в пользу Нагаева А.Н. сумму вклада в размере 300 000 руб., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 52 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 986 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сотрудничество» в доход государства государственную пошлину в размере 5 824 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

           Председате льствующий: