Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года Первореченский районный суд в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой, при секретаре А.О. Семенцове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева А.Н. к ООО «Владивостокская служба сервиса» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Косарев А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 14.09.2009 был принят на работу в ООО «Владивостокская служба сервиса» на должность старшего охраны с установленным размером заработной платы 11494 руб. С ноября 2009 заработная плата истцу не выплачивалась. Задолженность составила 27 142 руб. 41 коп. 02.03.2010 истец был уволен по собственному желанию. Однако, расчет при увольнении с истцом не был произведен. Общая сумма задолженности составила 61085, 69 руб. На основании изложенного Косарев А.Н. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 61085 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В дальнейшем Косарев А.Н. уточнил заявленные требования и с учетом того, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 16.12.2010 по заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах Косарева А.Н. с ООО «Владивостокская службы сервиса» взыскана задолженность по заработной плате в размере 35 404 руб. 29 коп., просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 22 243 руб. 60 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 437 руб. 8 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Представитель Косарева А.Н. - Новикова М.А. в судебном заседании на уточненных заявленных требованиях настаивала. ООО «Владивостокская служба сервиса» было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. На основании изложенного и в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном ранее письменном отзыве на иск ответчик указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично, поскольку, согласно бухгалтерской справке, общая сумма задолженности перед истцом составляет не 61 085 руб. 69 коп., а 35 404 руб. 29 коп. На основании изложенного, полагает, что ко взысканию подлежит задолженность по заработной плате в размере 35 404 руб. 29 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3 437 руб. ответчик признает. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 14.09.2009 между ООО «Владивостокская служба сервиса» и Косаревым А.Н. заключен трудовой договор № ВСС0000084, в соответствии с которым Косарев А.Н. принят на работу в ООО «Владивостокская служба сервиса» на должность старшего охраны в службу охраны с тарифной ставкой 31 руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%, доплатой за ночные часы 20%. Согласно сведений содержащихся в трудовой книжке Косарева А.Н., приказом № 017 лс от 27.02.2010 трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как следует из расчетного листка за ноябрь 2010, задолженность по заработной плате ООО «Владивостокская служба сервиса» перед Косаревым А.Н. составляет 35 404, 29 руб. Согласно расчетному листку за январь 2010 года задолженность по составила 34 681,59 руб. В соответствии со справкой ООО «Владивостокская служба сервиса» размер начисленной и выплаченной Косареву А.Н. заработной платы на 30.04.2010 составляет 35 404, 29 руб. В материалы дела представлен судебный приказ № 2-2636/2010 от 16.12.2010, выданный мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока по заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах Косарева А.Н., о взыскании с ООО «Владивостокская служба сервиса» в пользу Косарева А.Н. заработной платы в размере 35 404 руб. 29 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 631,07 руб. На основании изложенного, с учетом того, что задолженность по заработной плате с ответчика в пользу истца уже была взыскана на основании судебного приказа № 2-2636/2010 от 16.12.2010, выданный мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока по заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах Косарева А.Н., о взыскании с ООО «Владивостокская служба сервиса» в пользу Косарева А.Н. заработной платы в размере 35 404 руб. 29 коп., остальная сумма задолженности в сумме 22 243 руб. 60 коп была получена истцом после обращения с иском в суд, в связи с этим представитель истца в судебном заседании не настаивала на взыскании задолженности по заработной плате в сумме 22243,60 руб., суд полагает, что истцу следует отказать во взыскании задолженности по заработной плате в размере 22243,60 руб. Так как, заработная плата истцу не была выплачена своевременно, в соответствии со ст.236 ТК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы, исходя из сумм, выплаченной заработной платы согласно представленной справке о задолженности по заработной плате и из размера 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на 01.01.2010 в размере 8,75% годовых, в сумме 3 437,80 руб. В связи с изложенным суд считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы истцу был причинен моральный вред, который на основании ст.237 ТК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом всех обстоятельств данного дела и степени вины ответчика в размере 5 000 руб., а в остальной части этого требования отказать. Согласно ст.100 ГПК РФ, договора на оказание юридических услуг № 2-09/10 от 06.09.2010, квитанции к приходному кассовому ордеру № 3-10/10 от 04.10.2010 об оплате Косаревым А.Н. суммы 15 000 руб. за оказание юридических услуг, с учетом разумных пределов, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб., в остальной части этого требования отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Косарева А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Владивостокская служба сервиса» в пользу Косарева А.Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 437 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с ООО «Владивостокская служба сервиса» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: