Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Первореченский районный суд в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой, при секретаре А.О. Семенцове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гартуновой О.А. и Малоренова Н.Ю. к ООО «Технология ДВ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Гартунова О.А., Малоренов Н.Ю. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы работали в ООО «Технология ДВ» по восместительству. Выплата заработной платы истцам производилась с задержкой и нерегулярно. В связи с этим, истцы вынуждены были уволиться по собственному желанию. В нарушение норм Трудового кодекса РФ при увольнении, с истцами не был произведен окончательный расчет. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Гартуновой О.А. - 18 444 руб. 66 коп., Малоренова Н.Ю. - 51 903 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в пользу Гартуновой О.А. - 50 000 руб., Малоренова Н.Ю. - 30 000 руб. Гартунова О.А., Малоренов Н.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, изложенное в исках, подержали. ООО «Технология ДВ» было извещено о времени и месте рассмотрения дела, но в суд представитель ответчика не явился, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает. В связи с этим, с учетом согласия истцов и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с представленными в материалы дела трудовыми договорами истцы приняты на работу в ООО «Технология ДВ». Так, согласно трудового договора № 04 от 11.01.2010 Гартунова О.А. с 11.01.2010 принята в ООО «Технология ДВ» по совместительству на должность начальника отдела кадров с должностным окладом в размере 1875 руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%. 17.09.2010 Гартуновой О.А. подано заявление об увольнении с 08.11.2010. В соответствии с трудовым договором № 07 от 11.01.2010м Малоренов Н.Ю. с 11.01.2010 был принят в ООО «Технология ДВ» на должность электрика с должностным окладом 6 250 руб., районным коэффициентом 30%, дальневосточной надбавкой 30%. Приказом № 13 от 01.10.2010 Малоренов Н.Ю. уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Доказательства того, что при увольнении с истицами был произведен расчет, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, ст.140 ТК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Владивостокская служба сервиса» задолженность по заработной плате в пользу Гартуновой О.А. - 18 444 руб. 66 коп., Малоренова Н.Ю. - 51 903 руб. 96 коп. В связи с изложенным суд считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы истцам был причинен моральный вред, который на основании ст.237 ТК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истцов, с учетом всех обстоятельств данного дела и степени вины ответчика в размере 3 000 руб. в пользу каждого истца, в остальной части заявленных требований истицам отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2310 руб. 46 коп. Руководствуясь ст.ст.13, 103, 194-198, 236-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гартуновой О.А. и Малоренова Н.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Технология ДВ» в пользу Гартуновой О.А. задолженность по заработной плате в сумме 18 444 руб. 66 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в пользу Малоренова Н.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 51 903 руб. 96 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. В остальной части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда истцам отказать. Взыскать с ООО «Технология ДВ» в доход государства государственную пошлину в размере 2 310 руб. 46 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: