защита прав потребителя



Дело № 2-290/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток        18 января 2012 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № , пункт 2.6, которого предусматривает оплату заемщиком за открытие ссудного счета <данные изъяты> руб. и дальнейшую оплату за ведение (обслуживание) ссудного счета 0,020 % в день от суммы представленного кредита. Данные условия (п.2.6) включены в договор в нарушение действующего законодательства и ущемляют его права как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, просил внести изменения в кредитный договор № , и вернуть ему излишне уплаченную сумму за ведение (обслуживание) ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответ на претензию не получен, истец просит суд признать недействительными п. 2.5 и п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> руб., уплаченную сумму за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки суду не предоставил, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности предусмотренного ст.181 ГК РФ и отказа в иске по этим основаниям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с ч 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым В.Е. и ОАО «Роял Кредит Банк» заключен кредитный договор №

Пунктом 2.6 указанного договора предусмотрена оплата заемщиком за открытие ссудного счета <данные изъяты> руб. и оплата за ведение (обслуживание) ссудного счета 0,020 % в день от суммы представленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик за открытие ссудного счета уплатил в банк <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ им уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежными документами.

Из материалов дела следует, что исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ г., когда истец уплатил банку комиссию за открытие ссудного счета (приходный кассовый ордер № ), а ответчик перечислил денежные средства на счет истца (расходный кассовый ордер № ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока установленного ст.181 ГК РФ отсутствую, в соответствии со ст.152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Тихонову <данные изъяты> к ОАО «Роял Кредит Банк» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2012 г.

Судья        А.И.Кравченко