Именем Российской Федерации

23 января 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                   С.В. Каленского,

при секретаре                                                                               Я.Ю. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО8 к Погосяну ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Яковлева А.М., управлявшего автомобилем «MitsubishiToppo», г/н № и водителя Погосяна Д.С., управлявшего автомобилем «MazdaTitan», г/н №. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя Погосяна Д.С., который был привлечен в административной ответственности, предусмотренной п.13.12 ПДД - ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» с целью установления фактической суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомашины. Согласно заключению ООО «Примавтоэксперт» от 17.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта составила 203 477, 19 руб.

На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 203 477, 19 руб., расходы на экспертизу в размере 3 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 267, 77 руб.

В судебном заседании представитель истца Филимонова Л.Г. настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, в том числе по доверенности.

Судом установлено, что 09.10.2011 г. в 21.00 ч. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Яковлева А.М. и Погосяна Д.С.

Из материалов административного дела следует, что водитель Погосян Д.С. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, то есть не выполнил требования п.13.12 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением 005 ППк № Погосян Д.С. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

На основании предоставленного заключения ООО «Примавтоэксперт» № от 17.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MitsubishiToppo», г/н № составила 203 477, 19 руб. с учетом износа автомобиля.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба автомобиля с учетом износа в размере 203 477, 19 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., полагая данную сумму разумной, а также расходы на составление заключение эксперта в размере 3 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, понесенные истцом в размере 5 267, 77 руб., согласно квитанции.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Яковлева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна ФИО11 в пользу Яковлева ФИО12 ущерб в размере 222 044 руб. 96 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: