Именем Российской Федерации 23 января 2012 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе Председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Латышевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой ФИО8 к ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, Ковалёву ФИО9 об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Киселёва Л.К. является собственником квартиры <адрес>. В данный момент временно в квартире проживает ее дочь с семьей. По поводу пользования имуществом истицы, с дочерью был составлен договор с описью находящегося в квартире имущества. 08.11.2011 г. судебный пристав-исполнитель прибыла в спорную квартиру с целью наложения ареста на имущество зятя - Ковалёва И.Ф. Судебный пристав-исполнитель была предупреждена о том, что квартира и все находящееся в ней имущество принадлежит истице, однако наложила арест на следующее имущество: трельяж темно-коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, телевизор «Pioneer» черного цвета плазменный, вешалка темно-коричневого цвета напольная, утюг «Philips» бело-зеленого цвета, микроволновая печь серо-черного цвета. В судебном заседании истца поддержала требования об освобождении имущества от ареста. Представитель истца Голубев И.Э. в судебном заседании поддержал требования, предоставил чеки и гарантийные талоны на спорное имущество. Судебный пристав-исполнитель и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем по Первореченскому району ВГО 23.06.2011 Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ковалёва И.Ф. о взыскании суммы в пользу ООО «Санаторий Амурский залив». В соответствии с Актом ареста имущества должника от 08.11.2011 г., судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа № 2-704 от 05.04.2011 г. произвел арест имущества - трельяж темно-коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, телевизор «Pioneer» черного цвета плазменный, вешалка темно-коричневого цвета напольная, утюг «Philips» бело-зеленого цвета, микроволновая печь серо-черного цвета. В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Истицей в обоснование своих доводов предоставлены гарантийные талоны и чеки на телевизор «Pioneer» черного цвета плазменный, утюг «Philips» бело-зеленого цвета, микроволновая печь серо-черного цвета. Также истцами предоставлен Договор найма жилого помещения на безвозмездной основе от 20.03.2011 г., согласно которому Киселёва Л.К. передала во временное пользование Ковалёвой С.В. и Ковалёву И.Ф. квартиру <адрес> на три года вкупе с имуществом, в том числе: трельяж темно-коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, телевизор «Pioneer» черного цвета плазменный, вешалка темно-коричневого цвета напольная, утюг «Philips» бело-зеленого цвета, микроволновая печь серо-черного цвета. В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности Киселёва Л.К. является собственником квартиры <адрес>. Поскольку истицей заявлено требование об освобождении от ареста имущества, принадлежность которого истице на праве собственности подтверждена достаточными и допустимыми доказательствам, исковые требования следует удовлетворить. На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования Киселёвой Л.К. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.13, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Киселёвой ФИО10 удовлетворить. Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа по исполнительному производству № в отношении должника Ковалёва ФИО11 следующее имущество: трельяж темно-коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, телевизор «Pioneer» черного цвета плазменный, вешалка темно-коричневого цвета напольная, утюг «Philips» бело-зеленого цвета, микроволновая печь серо-черного цвета, перечисленного в Акте ареста имущества должника Ковалёва ФИО12 от 08.11.2011 г. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий: