25 января 2012г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: Председательствующего судьи Н.П.Симоновой при секретаре Д.М.Матвеевой рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Криволапова <данные изъяты> к ОАО «Владивосток Авиа» о защите прав потребителя у с т а н о в и л: Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ОАО «Владивосток Авиа» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей; возместить убытки, причиненные в связи с нарушением сроков оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей; компенсировать моральный вред, связанный с необоснованным увеличением периода нахождения в полете, отказом в дополнительном питании, срывом чрезвычайно важной встречи в Москве, нервными перегрузками, связанными с многократными задержками рейса и произвольным, непредусмотренным договором перевозки - билетом, значительным изменением маршрута следования- <данные изъяты> В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 34 г.Артема по месту нахождения перевозчика к которому в установленном законом порядке предъявлена претензия. Истец не возражал против передачи дела мировому судье, но настаивал на том, что как потребитель имеет право на обращение в суд, в том числе к мировому судье по месту своего жительства. Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> руб. Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, т.е не превышающей <данные изъяты> руб., требования о компенсации морального вреда имеют неимущественный характер и не учитываются при определении цены иска, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 (в ред. от 29.06.2010 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также позиции Конституционного Суда РФ отраженной в определении от 20.06.2006г. N 170-О предусмотренное ч.3 ст.30 ГПК РФ требование о необходимости предъявления исков к перевозчикам, вытекающих из договоров перевозки по месту нахождения перевозчика, связана указанной нормой ГПК РФ с необходимостью соблюдения требования, касающегося предъявления потребителем в досудебном порядке к перевозчику соответствующей претензии. Часть 3 статьи 30 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования (т.е. при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей. При этом в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность). Поскольку заявленные истцом имущественные требования не превышают <данные изъяты>, дело на основании ст.33 ГПК РФ и с учетом позиции истца подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №16 г.Владивостока. Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Криволапова <данные изъяты> к ОАО «Владивосток Авиа» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка №16 г.Владивостока. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней. Председательствующий
рублей; компенсировать моральный вред за фактическое несогласие ОАО «Владивосток Авиа» компенсировать убытки в добровольном, предусмотренном п.5 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» порядке, - <данные изъяты> рублей; компенсировать моральный вред, причиненный заведомым обманом со стороны ОАО «Владивосток Авиа» вместо объективного и добросовестного рассмотрения претензии к авиаперевозчику в размере <данные изъяты> рулей.