Именем Российской Федерации 24 января 2012 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского при секретаре Я.Ю. Латышевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефиценко ФИО5 к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании суммы, у с т а н о в и л: Ефиценко Е.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.04.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 393 680руб. на срок 25.04.2014г. Ответчик включил в договор пункты: 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.42, 2.3, согласно которым обязал истца выплатить банку комиссию за открытие ссудного счета, плату и проценты за ведение ссудного счета. В результате, ответчиком было удержано с истица за период с 25.04.2008г. по 26.09.2011г. 102 545 руб. 92 коп. По мнению истца, комиссия за открытие ссудного счета, ведение и обслуживание ссудного счета не являются самостоятельными банковскими услугами, а данный платеж представляет собой дополнительные денежные обязательства, не предусмотренные в качестве платы за кредит п.1 ст.819 ГК РФ. Судные счета являются внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности заемщика. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, а не заемщика. Ефиценко Е.В. полагает, что пункты: 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.42, 2.3, договора в части установления обязательств по оплате ведения ссудного счета, процентов, открытия счета являются незаконными (ничтожными), просит признать их недействительными, обязать ОАО «Роял Кредит Банк» произвести перерасчет суммы, без учета оплаты за ведение ссудного счета, взыскать 102 545 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 517 руб., расходы по госпошлине 3 461руб., 25 коп., расходы на представителя 30 000 руб, моральный ущерб 50 000руб. В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика Акуленко К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав мнение сторон, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 25.04.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 393 680руб. на срок 25.04.2014г. под 9.50 % годовых. Банк включил в пункты 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.4.2, 2.3 договора, условия которыми обязал истицу выплатить банку комиссию за открытие ссудного счета 2000 руб. и за ведение ссудного счета 0,020% в день от суммы предоставленного кредита. Плата за ведение ссудного счета вноситься ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. На момент рассмотрения дела кредит не выплачен в полном объеме. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является верными требования истца о ничтожности данных условий договора. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, суд взыскивает уплаченные во исполнение этого условия договора суммы, заявленные истцом. Учитывая дату обращения истца в суд 11.11.2011г. и дату заключения договора 25.04.2008г., суд применяет сроки исковой давности предусмотренные ст.196 ГК РФ и взыскивает уплаченные суммы за ведение ссудного счета за период с 25.11.2008г. по 25.11.2011г. в сумме 86 136 руб. 31 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты с момента предъявления Ефиценко претензии о возврате незаконно взысканных сумм с 26.10.2011г.: 86 136,31 руб. х 8,25% : 360 х 82 =1640руб. Суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда. Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих оплату услуг представителя 30 000руб., по эти основаниям суд отказывает в компенсации расходов на представителя. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку договор от 25.04.2008г. не окончен исполнением, обязательства по погашению суммы кредита истцом исполняются по условиям договора по настоящее время. При этом судом отказано в применении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 2 833руб.31 коп. Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительными пункты 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.4.2, 2.3 кредитного договора № заключенного 25 апреля 2008г. между Ефиценко ФИО6 и ОАО «Роял Кредит Банк» в части взыскания платы и процентов за ведение и обслуживание ссудного счета, оплаты 2 000руб. за открытие ссудного счета. Взыскать с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу Ефиценко ФИО7 90 610 руб. В остальной части требований Ефиценко ФИО8 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 30 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: