Именем Российской Федерации

24 января 2012 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                  С.В. Каленского

при секретаре                                                                               Я.Ю. Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефиценко ФИО5 к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Ефиценко Е.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.04.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 50000руб. на срок 25.04.2011г.

Ответчик включил в договор пункты: 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.42, 2.3, согласно которым обязал истца выплатить банку комиссию за открытие ссудного счета, плату и проценты за ведение ссудного счета. В результате, ответчиком было удержано с истица за период с 25.04.2008г. по 25.05.2011г. 18 067 руб.50 коп.

По мнению истца, комиссия за открытие ссудного счета, ведение и обслуживание ссудного счета не являются самостоятельными банковскими услугами, а данный платеж представляет собой дополнительные денежные обязательства, не предусмотренные в качестве платы за кредит п.1 ст.819 ГК РФ. Судные счета являются внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности заемщика. В связи с чем открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, а не заемщика.

Ефиценко Е.В. полагает, что пункты: 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.42, 2.3, договора в части установления обязательств по оплате ведения ссудного счета, процентов, открытия счета являются незаконными (ничтожными), просит признать их недействительными, обязать ОАО «Роял Кредит Банк» произвести перерасчет суммы, без учета оплаты за ведение ссудного счета, взыскать 18067 руб.50коп., 500руб. за открытие ссудного счета, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 968 руб., расходы по госпошлине 742 руб. 68коп., расходы на представителя 15 000 руб., моральный ущерб 10 000руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика Акуленко К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2008г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме 50000руб. на срок 25.05.2011г. под 12 % годовых.

Банк включил в пункты 1.1, 2.6,2.7,2.11,2.12,3.4.1,3.4.2, 2.3 договора, условия которыми обязал истицу выплатить банку комиссию за открытие ссудного счета 500 руб. и за ведение ссудного счета 0,020% в день от суммы предоставленного кредита. Плата за ведение ссудного счета вноситься ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела кредит выплачен в полном объеме.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами(ст.200 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено истцом, что об установлении выплаты банку комиссии за открытие ссудного счета, платы и процентов за ведение ссудного счета стало известно с момента заключения договора, то есть с 25.04.2008г.

В суд Ефиценко обратился 11.11.2011г., спустя шесть месяцев после окончания срока исковой давности.

Таким образом, Ефиценко пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании недействительными условий договора по основаниям не соответствия закону.

Кроме того, следует учитывать, что банк и Ефиценко исполнили обязательства по договору надлежащим образом 25.05.2011г., в соответствии с условиями договора, не признанными в период исполнения несоответствующими закону( ст.408 ГК РФ). При таких обстоятельствах, истец не вправе ссылаться на нарушение прав потребителя по исполненному договору, требовать возврата выплаченных сумм.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требованиях Ефиценко ФИО6 к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о признании недействительными пунктов договора, взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 30 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: